Что ж, вы сами поднимаете эти вопросы, а не наша работа. Мы открыто говорим о своей деятельности и о том, как рассчитываются наши рейтинги и индекс безопасности. Наша система учитывает только факты, которые мы можем независимо проверить и расследовать. Это означает, что потенциальные внутренние проблемы, киберпреступления или взломы аккаунтов, выходящие за рамки нашей проверки, не учитываются не потому, что мы их игнорируем, а потому, что мы не можем достоверно их оценить.
Я понимаю, что в таких обстоятельствах система может показаться «странной» или несправедливой, но это не так. Вы ищете решение там, где его нет, и я это понимаю. Я также понимаю ваше разочарование, но этот случай уже вышел за рамки того, что мы можем предпринять.
Спасибо, что нашли время объяснить свою точку зрения, и я надеюсь, что вы видите ограничения нашей платформы.
Well, you are raising these questions yourself, not our work. We are transparent about what we do and how our ratings and Safety Index are calculated. Our system only considers facts we can independently verify and investigate. That means potential internal issues, cybercrimes, or account breaches outside our verification scope are not included, not because we ignore them, but because we cannot reliably assess them.
I understand that under such circumstances it can feel like the system is "weird" or unfair, but it isn’t. You’re looking for a solution in a place that isn’t available here, and I get it. I also understand your frustration, but this case is now beyond what we can act on.
Thank you for taking the time to explain your perspective, and I hope you can see the limits of our platform.
Автоматический перевод:
