Пожалуйста, критикуйте страницы об азартных играх на моем вики-сайте (Страница 2)

Предложенная вами точка зрения весьма нетрадиционна, но я думаю, что, возможно, стоит придерживаться самой простой истины: азартные игры никогда не станут источником богатства, поэтому финансирование бедных с помощью ставок — это утопия и, следовательно, довольно опасный подход.

Я бы сказал, что то, что вы называете "злом", находится внутри людей; его нет во внешнем мире. Мир - это просто игровая площадка для людей.

Не знаю, будет ли моё дополнение актуальным, но я

обратил внимание на разнообразие званий или

"степеней" у пользователей форума. Похоже на

магический Орден. Насколько я понимаю, "Младший Адепт"

(успешно сдавший экзамен) смог бы очень хорошо играть

в казино. Ведь он овладел секретными приёмами получения

информации, а главное - ощутил Божественное присутствие

в себе после месяцев упражнений и ритуалов.

Повысив уровень духовности, можно стать ПРИМЕРОМ, как бы чудотворцем... Чудо не только как прославление и подтверждение, но и достижимая веха для идущих

по пути. Выигрыш тут - это материальный стимул для работы над собой, реальный тест, экзамен, проверка уровня ...

Проигрыш тогда не беда, а поддержка важного и полезного

процесса и пожертвование.

Очевидно, не все воодушевятся, и немногие преуспеют.

Это будет зависеть от качества преподавания. Предварительно необходимо немалое время "ЛИЧНОГО ПОДВИГА" и накопления опыта. 

Если ритуалы христианских орденов выглядят слишком

удалёнными от Писания, можно вспомнить об особом, духовно наполненом дыхании у методистов (Methodism),

"умной молитве" ортодоксов, о "Духовных упражнениях"

от И.Лойолы... Речь идёт о правомерном и полезном

дополнении без отрицания. Например, некоторые иудаисты

считают изучение Торы - общей начальной школой,

Талмуд - старшей школой, а Каббалу высшим образованием.

Gambling With Eternity заслуживает многих похвал.

Читать несомненно интересно.

Но в общем информационном поле строго насаждается

и побеждает лицемерная "концепция от казино", или хуже,

от жуликов. Все эти пошлые псевдоистины об игре не приносят пользы реальному игроку. Я мог бы разоблачить

и опровергнуть десятки таких якобы "незыблемых постулатов". Но пока побеждает навязанное игрокам

шизофреническое мировоззрение. Ещё сто лет назад это

выглядело занятно и невинно в многочисленных книгах

французских, а потом немецких авторов. 

Еженедельное обновление: Я наконец-то перешел от добавления черновиков к написанию более качественных и более изысканных статей. Я начал со статьи «Случайность и статистика» .

Я быстро понимаю, что создание хороших статей занимает значительно больше времени, чем черновиков. Эта статья улучшена, но не закончена. В будущем я буду оставлять обновления по мере завершения каждой статьи.

Рассуждения в новой статье интересные, искренние и самостоятельные. И со знанием дела: например, 

Henri Poincaré в книге "Science et méthode" писал о

случайности для очень упрощённой рулетки:

"Представим себе иглу, которая вращается на шпиле в центре циферблата, разделенного на сто секторов, попеременно красных и черных..."

Для кого важно преимущество казино?

Для самого казино, чтобы:

1. Не терпеть убыток при равномерных ставках игрока на все

возможные исходы. Это обеспечивается правилами и размером выплат.

2. Иметь удобное обоснование доходов казино. Однако, исследования показали, что разница между поступлением

и выплатами денег в кассах от 20% до 40%. А не 2 или 5 % .

(Dean Radin, Kurt von Haller...)

То есть, речь тут о множестве игроков, спинов, раздач, столов и больших промежутках времени. Да, "преимущество" это одна из основ дохода казино.

Если игрок выигрывает случайно, то благодаря дисперсии. Или применяя истинный МЕТОД. Зачастую долгая игра

нежелательна.

Как пример второстепенности значения преимущества

казино укажу случай моих систематических выигрышей

в скретч-лотерее с преодолением её RTP всего лишь в 50%.

Эта лотерея просто была удобной и, так сказать, "уязвимой"

для экстрасенсорного метода.

Другой парадокс это успешные ставки на "невыгодную" Tie в Баккаре.

"Ошибка игрока", gambler’s fallacy... - является ошибкой,

лишь если ставка не выиграла. А если выиграла, то игрок

уже не балбес, а умница и красавчик. И неважно, что он там

думал или говорил про красное-чёрное.

Если нравится, могу продолжить.

Добавлю пару слов о теории вероятностей именно для

игрока. На последней странице темы "Советы начинающим игрокам: Какой совет вы бы дали новичку в азартных играх?"

я кратко описал, как выяснить:

1. Эффективность метода игры,

(побеждён ли случай).

2. Есть ли у колеса пристрастие

(flaws, bias).

3. Не бросает ли рулетка мимо

ставок?

Если получится, попробую прикрепить универсальные

таблицы.

В сети есть сайты с программами, тестирующими предвидение и воздействие онлайн.