Я публикую это, чтобы предупредить других и задокументировать неразрешенную жалобу на казино 1Red.
Я являюсь жителем Нидерландов. Хотя 1Red утверждает, что не принимает игроков из определенных юрисдикций, это лишь отчасти правда. На их основном сайте (1red.com) применяется геоблокировка, но на их зеркальных сайтах (таких как 1red2.com) этого нет. Через эти зеркальные сайты игроки из стран с ограничениями могут регистрироваться, вносить депозиты и играть без каких-либо предупреждений или ограничений.
Вот что произошло в моем случае.
Я смог свободно получить доступ к зеркальному сайту, создать учетную запись и внести средства. Все платежи по-прежнему обрабатывались в пользу одного и того же юридического лица, Bets Entertainment NV, несмотря на использование разных доменов. Это убедительно свидетельствует о том, что зеркальные сайты используются преднамеренно для сохранения доступа для юрисдикций с ограниченным доступом, сохраняя при этом ту же структуру платежей и операционную структуру.
После того, как я выразил свои опасения, мой аккаунт был закрыт, а запрос на возврат средств отклонен. Позже казино заявило, что игрокам из моей юрисдикции вход воспрещен, и попыталось сослаться на Условия и положения, в которых говорится, что игрок несет ответственность за знание местных законов об азартных играх. В то же время они оставили себе депозиты, принятые через их зеркальный сайт.
На мой взгляд, это крайне несправедливо по нескольким причинам:
Геоблокировка применяется выборочно только к основному домену, а не к зеркальным сайтам.
Никаких предупреждений или ограничений не было показано перед принятием депозита.
В первую очередь принимаются депозиты от игроков с ограниченным доступом, а запрос на возврат средств оспаривается только позднее.
Закрытие счета не оправдывает удержание средств, которые изначально не должны были быть приняты.
В целях обеспечения прозрачности, компания Bets Entertainment NV управляется компанией SMES NV, принадлежащей Вивиан Эрсиллиа. Несмотря на такую корпоративную структуру, вся ответственность за взаимодействие с игроками, как только возникает проблема, перекладывается на самого пользователя.
Я подал официальную жалобу в компанию 1Red несколько месяцев назад и до сих пор жду вразумительного ответа от их отдела по соблюдению нормативных требований или юридического отдела.
Я делюсь этой информацией, чтобы другие игроки — особенно те, кто находится в юрисдикциях с ограничениями — понимали, как работает 1Red через зеркальные сайты и чего ожидать в случае возникновения спора. Если кто-то еще сталкивался с подобными проблемами с 1Red или его зеркальными доменами, пожалуйста, поделитесь своим опытом.


I’m posting this to warn others and to document an unresolved complaint against 1Red Casino.
I am a resident of the Netherlands. While 1Red claims it does not accept players from certain jurisdictions, this is only partially true. Their main website (1red.com) applies geo-blocking, but their mirror websites (such as 1red2.com) do not. Through these mirror sites, players from restricted countries can register, deposit, and play without any warning or restriction.
This is what happened in my case.
I was able to access the mirror site freely, create an account, and deposit funds. All payments were still processed to the same legal entity, Bets Entertainment N.V., despite the use of different domains. This strongly suggests that the mirror sites are deliberately used to maintain access for restricted jurisdictions while keeping the same payment and operational structure.
After I raised concerns, my account was closed and my refund request was denied. The casino later claimed that players from my jurisdiction are not allowed and tried to rely on Terms & Conditions stating that it is the player’s responsibility to know local gambling laws. At the same time, they kept the deposits that were accepted through their mirror site.
In my view, this is extremely unfair for several reasons:
Geo-blocking is selectively applied only on the main domain, not on mirror sites.
No warnings or restrictions were shown before deposits were accepted.
Deposits from restricted players are accepted first, and only challenged later when a refund is requested.
Closing an account does not justify keeping funds that should never have been accepted in the first place.
For transparency, Bets Entertainment N.V. is directed by SMES N.V., which is owned by Vivian Ersillia. Despite this corporate structure, all player-facing responsibility is pushed back onto the user once an issue arises.
I have submitted a formal complaint to 1Red montgs ago and am still waiting for a meaningful response from their compliance or legal department.
I’m sharing this so other players — especially those in restricted jurisdictions — understand how 1Red operates via mirror sites and what to expect if a dispute occurs. If anyone else has experienced similar issues with 1Red or its mirror domains, feel free to share.






