По моему мнению, момент, который я увидел неправильно описанным в первую очередь, заключается в том, что казино, которые вообще не выплачивают деньги, наказываются. Такие жалобы не помечаются как «решенные», как вы сказали. Мы закрываем их как нерешенные, вознаграждая казино черными точками, которые изменяют Индекс безопасности.
Однако я полагаю, что мы можем почувствовать, что оценка — это точное число, а не просто десять или ноль, так что да, некоторые казино с несколькими нерешенными жалобами все еще могут иметь «желтый» средний индекс безопасности. Я полагаю, что довольно сложно следить за всей информацией, которую предоставляет Casio Guru, но в целом полагаться только на одно число — не очень хорошая идея.
Также обратитесь к жалобам и отзывам пользователей. По моему мнению, играть в казино с недавно неразрешенной жалобой — не очень хорошая идея, несмотря на то, что рейтинг составляет около 6 — почти половина вероятности того, что вам заплатят должным образом. На домашней странице каждого казино последние жалобы отображаются под вкладкой «объяснение индекса безопасности».
К сожалению, особенно на мобильных телефонах, найти большой объем информации сложнее, поскольку для ее отображения недостаточно места.
Так что, если вы в основном пользуетесь мобильной версией, я вижу, что вы можете почувствовать себя введенным в заблуждение.
Честно говоря, я не до конца понял проблему Ballersbet. Я не смог найти ни одной нерешенной жалобы. Само собой разумеется, что «рейтинги» не основаны на качестве пользовательского опыта, поэтому нет возможности скорректировать каждую цифру в соответствии с чьим-либо мнением. Поэтому Кодекс честной игры, применяемый к жалобам, представляет собой базовую линию.
Как я уже сказал, я не уверен, что понял проблему, которую вы описали в отношении конкретного казино; если хотите, можете добавить ссылку на соответствующую жалобу.
In my opinion, the point I saw incorrectly described in the first place is that casinos that do not pay out the money at all are penalized. Such complaints are not marked as "resolved," as you said. We close these as unresolved, rewarding the casino with blackpoints that alter the Safety Index.
However, I guess we can feel the score is about a precise number, not just about ten or zero, so yes, some casinos with a few unresolved complaints may still have a "yellow" average Safety index. I imagine it is quite complicated to keep an eye on all the information Casio Guru provides, but basically, relying just on one number alone is not a good idea.
Refer to the complaints and user reviews, too. In my opinion, playing in a casino with a recently unresolved complaint is not a good idea despite the rating being around 6 - almost just half of the probability that you will be properly paid. Each casino's home page displays the recent complaints under the "safety index explained" tab.
Sadly, especially on mobile phones, tons of information is harder to find because there is limited space for showing it all.
So, if you primarily use the mobile version, I see you may feel misled.
To be honest, I didn't fully understand the Ballersbet issue. I could not find any unresolved complaint. Needless to say, the "ratings" are not based on user experience quality, so there is no way to adjust each number according to anyone's opinion. Therefore, the Fair Gambling Codex, when applied to complaints, represents the baseline.
As I said, I'm not sure I understood the problem you described with the concrete casino; feel free to add a link to the associated complaint if you like.
Автоматический перевод: