Я понимаю.
Возможно, было бы полезно рассказать, как вы проводили исследование. Понимаете, о чём я?
Как таблица ставок, количество вращений.
Я считаю, что это самая полезная часть любого анализа, поскольку она помогает понять роль волатильности:
«Играя в игру с низкой дисперсией, вы довольно часто выигрываете небольшие суммы. В этом случае ваш банкролл меняется довольно равномерно, хотя, к сожалению, обычно в сторону уменьшения.
В случае игры с высокой дисперсией вы проигрываете в подавляющем большинстве раундов, но выигрываете по-крупному. Постепенное падение ставок время от времени сменяется крупным выигрышем.
В результате оба этих аспекта, такие как размер ставки и количество вращений, а также каждый результат, заслуживают упоминания. Вот что я думаю.
I see.
Maybe it would also be beneficial to explain how you conducted the research. Do you know what I mean?
Like a table of bets, number of spins.
I believe that is the most useful part of any analysis, since it helps understand the role of volatility:
"When playing a game with low variance, you win small winnings quite often. In this case, your bankroll changes quite evenly, although, unfortunately, usually downwards.
In the case of a high-variance game, you lose in a vast majority of rounds, but when you win, you win big. Gradual drop-downs are, from time to time, replaced by a big gain."
As a result, both of these aspects, like the bet amount and number of spins, as well as each result, are worth mentioning. This is what I think so.
Автоматический перевод:
