Ваше объяснение подтверждает именно то несоответствие, на которое я указываю.
Вы утверждаете, что:
Бонус без депозита имел ограничение на максимальную сумму вывода в 50 канадских долларов.
После завершения ставок система изменила мой баланс с 220 CAD на 100 CAD в соответствии с этим правилом.
Вы также подтверждаете, что ставка была полностью завершена.
Эта первая корректировка имеет решающее значение.
В момент завершения отыгрыша и уменьшения моего баланса с 220 до 100, условия бонуса уже были полностью применены и использованы.
С этого момента 100 канадских долларов перестали быть «потенциальным бонусным выигрышем». Это была окончательная сумма, разрешенная после применения правила максимальной суммы вывода средств.
Иными словами, правило уже было применено.
После этой корректировки:
Я попытался вывести средства (получил отказ из-за прохождения процедуры KYC).
Я продолжил играть.
Я внес реальный денежный депозит в размере 20 канадских долларов.
Мой баланс колебался в зависимости от игры и в итоге достиг примерно 600 канадских долларов.
На данном этапе не было остатка бонусного баланса, активных отыгрышей и ожидающих выполнения условий по бонусу. Бонус уже был закрыт вашей собственной системой путем первого уменьшения баланса.
В вашем ответе говорится:
«Баланс оставался привязанным к первоначальным условиям начисления бонусов до тех пор, пока не был запрошен и осуществлен вывод средств».
Это неверно, исходя из ваших собственных действий.
Если бы это было правдой, система не уменьшила бы баланс с 220 до 100 после завершения отыгрыша. Это уменьшение доказывает, что бонусный цикл завершился в тот момент.
Вы не можете сделать и то, и другое:
Примените правило максимальной суммы вывода средств по завершении пари, и
Утверждение о том, что правило все еще находилось на рассмотрении, было отозвано.
Это логическое противоречие.
Таким образом, второе снижение до 50 канадских долларов представляет собой повторное применение того же правила начисления бонусов к фондам, которые уже были скорректированы и больше не подлежат начислению бонусов.
Это ключевой вопрос.
Правило о максимальной сумме вывода средств может быть применено к выигрышам, полученным с использованием бонуса, только один раз. Оно не может быть применено повторно к игре, которая состоялась после завершения использования бонуса.
Кроме того, после этого я внес депозит реальными деньгами. Даже по вашим собственным правилам, как только реальные средства смешиваются с балансом после получения бонуса, последующие выигрыши не могут оставаться привязанными к уже использованному бонусу бесконечно.
Если бы ограничения на выплату бонусов действительно оставались в силе, то:
Первое сокращение вообще не должно было произойти, или
Дальнейшего снижения цен в дальнейшем быть не должно было.
Оба утверждения не могут быть верны одновременно.
Таким образом, вторая корректировка представляет собой не принудительное исполнение условий бонуса, а дублирующее применение правила, которое уже было применено.
Прошу пересмотреть этот вопрос, обратив внимание на то, что система уже завершила начисление бонуса, уменьшив баланс до 100 канадских долларов после завершения отыгрыша.
Это действие положило конец циклу начисления бонусов.
Your explanation confirms the exact inconsistency I am raising.
You state that:
The no-deposit bonus had a 50 CAD maximum cash-out rule
When I completed the wagering, the system adjusted my balance from 220 CAD to 100 CAD in accordance with that rule
You also confirm that wagering was fully completed
This first adjustment is crucial.
At the moment wagering was completed and my balance was reduced from 220 → 100, the bonus conditions had already been fully enforced and consumed.
From that point forward, the 100 CAD was no longer "potential bonus winnings". It was the final amount allowed after applying the maximum cash-out rule.
In other words, the rule had already been applied.
After this adjustment:
I attempted a withdrawal (refused for KYC)
I continued playing
I made a real money deposit of 20 CAD
My balance fluctuated based on gameplay, eventually reaching ~600 CAD
At this stage, there was no remaining bonus balance, no active wagering, and no pending bonus condition. The bonus had already been closed by your own system through the first balance reduction.
Your reply says:
"the balance remained linked to the original bonus conditions until a withdrawal is requested and completed"
This is incorrect based on your own actions.
If that were true, the system would not have reduced the balance from 220 to 100 at wagering completion. That reduction proves the bonus cycle had ended at that moment.
You cannot both:
Apply the maximum cash-out rule when wagering ends, and
Claim the rule was still pending later at withdrawal
That is a logical contradiction.
The second reduction to 50 CAD is therefore a second application of the same bonus rule on funds that were already adjusted and no longer subject to the bonus.
This is the core issue.
A maximum cash-out rule can only be applied once to bonus winnings. It cannot be re-applied later to gameplay that occurred after the bonus was finalized.
Additionally, I made a real money deposit after this. Even by your own terms, once real funds are mixed with a post-bonus balance, subsequent winnings cannot remain indefinitely tied to an already-consumed bonus.
If the bonus restrictions truly remained active, then:
the first reduction should never have occurred, or
no further reduction should have occurred later
Both cannot be true at the same time.
Therefore, the second adjustment is not an enforcement of bonus terms, but a duplicate application of a rule that had already been executed.
I am requesting that this be reviewed again with attention to the fact that the system already finalized the bonus when it reduced the balance to 100 CAD after wagering completion.
That action ended the bonus lifecycle
Автоматический перевод: