Здравствуйте, команда по работе с жалобами Casino.Guru!
Я подаю эту жалобу по поводу серьезного нарушения принципов ответственной игры со стороны казино Bitz.
Речь идёт не о проигрышах в обычных азартных играх. Речь идёт об отказе Битца применить постоянное самоисключение после явного признания им игровой зависимости, а также о продолжающемся побуждении его к игре с помощью бонусов и рекламных акций.
ОСНОВНЫЕ ФАКТЫ
1. Раскрытие информации о зависимости от азартных игр.
14 января 2026 года я в письменной форме уведомил своего личного менеджера в компании Bitz о том, что страдаю от игровой зависимости (проблемной игровой зависимости).
2. Четкое требование о постоянном самоисключении.
Одновременно с этим я недвусмысленно запросил пожизненное самоисключение (закрытие аккаунта) без какой-либо возможности его повторной активации.
3. Отказ в постоянном исключении
Компания Bitz отклонила мою просьбу, заявив, что пожизненное исключение из системы не предусмотрено их политикой. Они предложили только временные перерывы с максимальным сроком исключения в 6 месяцев, и учетную запись можно было восстановить в любое время.
4. Временное ограничение, наложенное без согласия.
Вместо того чтобы применить постоянное самоисключение, как было запрошено, Битц ввел временное ограничение до 20.07.2026 с возможностью возобновления. Я не давал согласия на это как на замену постоянного самоисключения.
5. Ручное управление подтверждено.
После запроса на повторную активацию Bitz вручную восстановил мой аккаунт примерно в течение часа. Это подтверждает, что Bitz может вручную и оперативно восстанавливать аккаунты, а это значит, что окончательное закрытие могло быть произведено немедленно после того, как я сообщил о своей зависимости.
6. Продолжение выплаты бонусов и маркетинговых мероприятий после раскрытия информации о зависимости.
Несмотря на то, что я признался в своей зависимости и попросил исключить меня из игры, Bitz продолжал присылать бонусы и рекламные предложения, включая бездепозитный бонус, поощряя дальнейшую азартную игру.
7. Убытки после отказа
В результате отказа Битца от постоянного самоисключения мой счет оставался активным, и после 14 января я понес убытки в размере приблизительно 3700 долларов.
8. Официальная письменная позиция оператора.
Битц подтвердил в письменной форме, что:
• В соответствии с их политикой, постоянное самоисключение отсутствует (максимум — 6 месяцев).
• Возврат проигранных в азартных играх средств категорически не допускается «из принципа».
ЗАПРОШЕННОЕ РЕШЕНИЕ
С уважением прошу:
• Возврат 3700 долларов США (убытки, понесенные после отказа в постоянном самоисключении).
• Немедленное и окончательное закрытие моего аккаунта без возможности восстановления.
• Письменное подтверждение применения мер по обеспечению ответственной игры
Имеющиеся доказательства
Я могу предоставить:
• Письменные сообщения, подтверждающие раскрытие информации о зависимости
• Отказ от постоянного самоисключения
• Письменное заявление Битца о том, что пожизненное исключение недоступно.
• Подтверждение сохранения бонусных/рекламных предложений после их раскрытия.
• Подтверждение ручной активации учетной записи в течение одного часа
• Учет депозитов и убытков
Этот случай демонстрирует системный сбой в системе ответственного отношения к азартным играм: игрок, страдающий от игровой зависимости, попросил о постоянном исключении из заведения, получил отказ и продолжал подстрекаться к азартным играм.
Благодарим вас за помощь.
С уважением,
Юрий В.
Hello Casino.Guru Complaint Team,
I am submitting this complaint regarding a serious responsible gambling failure by Bitz Casino.
This is not a dispute about normal gambling losses. It concerns Bitz’s refusal to apply permanent self-exclusion after explicit disclosure of gambling addiction, and their continued inducement to gamble through bonuses and promotions.
KEY FACTS
1. Gambling addiction disclosure
On January 14, 2026, I explicitly informed my assigned Bitz personal manager in writing that I suffer from gambling addiction (problem gambling).
2. Clear request for permanent self-exclusion
At the same time, I unambiguously requested permanent self-exclusion (lifetime account closure), without any possibility of reactivation.
3. Refusal of permanent exclusion
Bitz refused my request and stated that permanent/lifetime exclusion is not available under their policy. They offered only temporary breaks, with a maximum exclusion period of 6 months, and the account could be restored at any time.
4. Temporary restriction imposed without consent
Instead of applying permanent self-exclusion as requested, Bitz applied a temporary restriction until 20.07.2026, with the option of reactivation. I did not consent to this as a substitute for permanent exclusion.
5. Manual control confirmed
After requesting reactivation, Bitz manually restored my account within approximately one hour. This confirms that Bitz can restrict and restore accounts manually and promptly, meaning permanent closure could have been applied immediately when I disclosed addiction.
6. Continued bonuses and marketing after addiction disclosure
Despite my addiction disclosure and request for exclusion, Bitz continued sending bonus and promotional offers, including a no-deposit bonus, encouraging further gambling.
7. Losses after refusal
As a direct result of Bitz refusing permanent self-exclusion, my account remained active and I incurred losses of approximately $3,700 after January 14.
8. Operator’s official written position
Bitz has confirmed in writing that:
• permanent self-exclusion does not exist under their policy (maximum is 6 months)
• refunds of gambling losses are categorically refused "by principle"
REQUESTED RESOLUTION
I respectfully request:
• Refund of $3,700 (losses incurred after the refusal of permanent self-exclusion)
• Immediate permanent closure of my account without the possibility of restoration
• Written confirmation of responsible gambling safeguards applied
EVIDENCE AVAILABLE
I can provide:
• Written messages confirming addiction disclosure
• The refusal of permanent self-exclusion
• Bitz’s written statement that lifetime exclusion is not available
• Proof of continued bonus/promotional offers after disclosure
• Proof of manual account reactivation within one hour
• Deposit and loss records
This case demonstrates a systemic responsible gambling failure: an addicted player requested permanent exclusion, was refused, and was continuously encouraged to gamble.
Thank you for your assistance.
Kind regards,
Jurijs V.
Отредактировано администратором Casino Guru
Автоматический перевод: