Дорогая Ребекка85 ,
Во-первых, убедительная просьба воздержаться от чрезмерного количества сообщений. Публикация около 30 сообщений в течение 7 дней не ускорит процесс и не прояснит ситуацию.
Кроме того, ваши последние сообщения не содержат никакой новой информации — они лишь повторяют те же самые тезисы, которые уже обсуждались. Как я уже упоминал в предыдущем сообщении, я полностью понимаю вашу позицию и поддерживаю вас в этом вопросе, поэтому нет необходимости повторять ваши слова.
Благодарим Вас за понимание и сотрудничество.
Уважаемое казино BlazeBet,
Спасибо за ваш подробный ответ.
Я хотел бы еще раз изложить нашу позицию и ответить на ряд вопросов, поднятых в вашем сообщении.
Во-первых, хотя мы признаём, что игрок подписала отказ от претензий, заявляя об отсутствии у неё игровой зависимости, такой документ не может отменить основополагающую обязанность оператора по защите уязвимых лиц. Наличие подписанного заявления само по себе не доказывает, что игрок действительно не пострадал от азартных игр, особенно учитывая, что с момента её явного самоисключения из-за игровой зависимости прошло всего 17 дней. С нашей точки зрения, этот срок слишком короток, чтобы предполагать существенное выздоровление или изменение поведения.
Во-вторых, политика ответственной игры призвана не просто обеспечивать соблюдение процедур, но и защищать игроков от вреда, особенно тех, кто уже сам признался в наличии у себя проблем с азартными играми. Возобновление счёта, на который был наложен самоисключение, на основании отказа от прав прямо противоречит принципам защиты игроков. Такой подход полностью перекладывает ответственность на игрока, что полностью противоречит требованиям стандартов ответственной игры.
В-третьих, аргумент о том, что последующая игра игрока была « добровольной », не учитывает природу игровой зависимости. Человек, борющийся с такой проблемой, не может считаться полностью самостоятельным в принятии решений, связанных с азартными играми, даже если в данный момент он выглядит рациональным и спокойным. Именно по этой причине операторы должны обеспечивать постоянное исключение после того, как игроку было объявлено о проблеме с азартными играми.
Наконец, утверждение о том, что возврат депозитов игрока « нарушит математическую целостность игр », в данном случае неприменимо. Данное дело касается не спора о честности игры или её результатах, а скорее невыполнения обязанности ответственной игры. Указанные проигрыши произошли в период, когда счёт должен был оставаться закрытым, поэтому мы утверждаем, что игрок имеет право на возврат всех депозитов, внесённых после его открытия.
Подводя итог, мы, при всём уважении, но категорически не согласны с вашей оценкой. Исходя из предоставленных доказательств, самоисключение игрока следовало считать постоянным, а последующее повторное открытие счёта представляет собой нарушение принципов ответственной игры.
Поэтому мы по-прежнему считаем, что игрок имеет право на полный возврат депозитов, внесенных в течение этого периода.
Благодарим Вас за внимание и с нетерпением ждем Вашего дальнейшего ответа.
Dear Rebecca85,
Firstly, I would like to kindly ask you to refrain from excessive posting. Sharing around 30 messages within a 7-day period does not help to speed up the process or clarify the situation.
Additionally, your recent posts do not contain any new information - they simply repeat the same points already discussed. As mentioned in my previous message, I fully understand your position and am on your side in this matter, so there is no need to further reiterate your statements.
Thank you for your understanding and cooperation.
Dear BlazeBet Casino,
Thank you for your detailed response.
I would like to reiterate our position and address several points raised in your message.
First, while we acknowledge that the player signed a waiver stating she did not suffer from a gambling problem, such a document cannot override the operator’s fundamental responsibility to protect vulnerable individuals. The existence of a signed declaration does not, in itself, demonstrate that the player was genuinely free from gambling-related harm - especially when only 17 days had passed since she had explicitly self-excluded due to a gambling problem. From our perspective, this time frame is far too short to assume meaningful recovery or behavioral change.
Second, responsible gambling policies are not designed merely to ensure procedural compliance but to safeguard players from harm, particularly those who have already self-identified as experiencing gambling issues. The reopening of a self-excluded account on the basis of a waiver directly contradicts the principles of player protection. Such an approach shifts responsibility entirely onto the player - the very opposite of what responsible gambling standards require.
Third, the argument that the player’s subsequent gameplay was "voluntary" fails to recognize the nature of gambling addiction. A person struggling with such an issue cannot be considered fully autonomous in decisions related to gambling, even if they appear rational or calm at a given moment. It is precisely for this reason that operators are expected to maintain permanent exclusion once a gambling problem has been declared.
Finally, the notion that refunding the player’s deposits would "distort the mathematical integrity of the games" is not applicable here. This case does not concern a dispute over game fairness or outcomes, but rather a failure of responsible gambling duty. The losses in question occurred during a period when the account should have remained closed, which is why we maintain that the player is entitled to a refund of all deposits made after the reopening.
In summary, we respectfully but firmly disagree with your assessment. Based on the evidence provided, the player’s self-exclusion should have been treated as permanent, and the subsequent reopening of the account represents a breach of responsible gambling principles.
We therefore continue to believe that the player is eligible for a full refund of deposits made during that period.
Thank you for your attention, and we look forward to your further response.
Автоматический перевод: