Уважаемые Кубо и команда CashWin!
С уважением, ответ CashWin не выдерживает критики, и я хочу решительно возразить, потому что они искажают как факты, так и свои собственные условия.
1. Я не отменял бонус.
CashWin утверждает, что я «решил отменить активный бонус» до завершения отыгрыша. Это просто неправда. Бонус был отменен казино во время процесса верификации. CashWin не предоставил никаких доказательств того, что я нажал кнопку отмены, подтвердил всплывающее окно или инициировал какую-либо отмену со своей стороны. Они выдумывают действие игрока, чтобы оправдать действие казино. Если CashWin будет придерживаться этой позиции, я требую предоставить запись в журнале, отметку времени и IP-адрес предполагаемой отмены с моего аккаунта. Они этого не сделают, потому что этого не существует.
2. Компания CashWin неправильно указала свои собственные условия.
Внимательно посмотрите, как компания CashWin перефразировала пункт 23.17 в своем ответе. Фактический текст пункта гласит:
«Игрок может запросить вывод внесенного депозита до выполнения требований по отыгрышу бонуса. В этом случае сумма бонуса и выигрыша аннулируются, а оставшиеся средства, если таковые имеются, выплачиваются игроку».
В пункте договора говорится: «Оставшиеся средства, если таковые имеются, выплачиваются игроку». В этом и заключается весь смысл. Даже в собственной (неверной) версии событий CashWin, где игрок отменяет ставку до ее завершения, условия прямо требуют выплаты оставшихся средств игроку. CashWin процитировал точный пункт договора, обязывающий их выплатить мне деньги, а затем сделал вывод, что они не обязаны мне платить. Это не оправдание, это противоречие.
3. Структура бонусных выплат делает их положение невыносимым.
Это суть проблемы, и я хочу, чтобы она была решена напрямую. Бонусные деньги и реальные деньги находятся на отдельных, изолированных балансах на собственной платформе CashWin. Это подтверждается следующими источниками:
Пункт 23.12: в первую очередь израсходуются реальные деньги, бонусные средства хранятся отдельно.
В пользовательском интерфейсе казино отображаются две отдельные строки: «Реальный баланс» и «Бонус казино».
Скриншоты, показывающие баланс до и после отмены.
Как можно «связать» личный депозит игрока и выигрыш, полученный с этого депозита, с бонусом, который находился на отдельном, нетронутом балансе? Это невозможно. Весь смысл разделения реальных и бонусных денег в кошельке игрока заключается именно в том, чтобы реальные средства оставались собственностью игрока и не могли быть конфискованы в случае аннулирования бонуса.
Если бы позиция CashWin, согласно которой любой выигрыш в течение «активного бонусного периода» привязан к бонусу и может быть аннулирован, была верна, то не было бы смысла вообще иметь отдельный реальный баланс. Разделение бессмысленно в их интерпретации. Это не может соответствовать условиям, и это не отражается на поведении системы.
4. Сама система противоречит позиции CashWin.
Самым убедительным доказательством в этом деле является поведение самой платформы CashWin:
До отмены бонуса: реальный баланс €2 718,50, бонус казино €300.
После отмены бонуса: Реальный баланс €2 718,50, Бонус казино €0.
Если бы сумма в 2 718,50 евро действительно была выигрышем, полученным благодаря бонусу, и подлежала бы аннулированию в соответствии с пунктом 23.6, система обнулила бы реальный баланс в момент отмены бонуса. Этого не произошло. Сама платформа признала эти средства выигрышем в реальных деньгах, полученным от ставок на реальные деньги, и сохранила их на реальном балансе. Теперь CashWin просит Casino Guru проигнорировать действия своей собственной платформы и принять устную интерпретацию, которая противоречит данным их собственной системы.
5. Описание процесса проверки также неверно.
CashWin утверждает, что «не было никаких неоправданных задержек» и что проверка не могла быть завершена «без полного сотрудничества клиента». Это не соответствует действительности. Подтверждение наличия средств и доверенность были одобрены в мае 2025 года. Затем я неоднократно, начиная с мая 2025 года, отправлял запрошенное подтверждение наличия средств в MiFinity и скриншот профиля MiFinity. Каждая отправка отклонялась, при этом CashWin так и не указал, какой именно элемент документов был неполным. Скриншоты, запрошенные 21 июня 2025 года, по существу были идентичны тем, которые я уже отправил 23 мая 2025 года. Это и есть определение неоправданной задержки.
CashWin также сообщает о возврате моего депозита. Это не решение проблемы, а одностороннее аннулирование транзакции казино, чтобы избежать необходимости разбираться с выигрышем. Возврат депозита не аннулирует мои претензии на выигрыш в размере 2 718,50 евро, который находился на моем реальном балансе.
Dear Kubo and CashWin Team,
With respect, CashWin's response does not hold up to scrutiny, and I want to push back firmly because they are misrepresenting both the facts and their own terms.
1. I did not cancel the bonus.
CashWin claims I "chose to cancel the active bonus" before completing wagering. That is simply not true. The bonus was cancelled by the casino during the verification process. CashWin has not produced any evidence whatsoever that I clicked a cancellation button, confirmed a pop-up, or initiated any cancellation from my end. They are inventing a player action to justify a casino action. If CashWin maintains this position, I request they produce the log entry, timestamp, and IP address of the alleged cancellation action from my account. They will not, because it does not exist.
2. CashWin has now misquoted their own terms.
Look carefully at how CashWin has rephrased clause 23.17 in their response. The actual clause reads:
"The Player can request a withdrawal of their deposit before meeting the requirements for bonus wagering. In this case, the amount of the bonus and winnings are void, and the remaining funds, if any, are paid to the player."
The clause says "remaining funds, if any, are paid to the player." That is the entire point. Even on CashWin's own (incorrect) version of events, where the player cancels before wagering is complete, the terms expressly require the remaining funds to be paid to the player. CashWin has quoted the exact clause that obligates them to pay me, and then concluded they don't have to pay me. That is not a defence, that is a contradiction.
3. The structure of bonus money makes their position impossible.
This is the core of the matter and I want it addressed directly. Bonus money and real money are separate, ringfenced balances on CashWin's own platform. This is confirmed by:
Clause 23.12: real money is exhausted first, bonus money sits separately.
The casino's own UI showing two distinct lines: "Real Balance" and "Casino Bonus."
My screenshots showing both balances before and after cancellation.
How can a player's own deposit and the winnings on that deposit be "linked" to a bonus that was sitting in a separate, untouched balance? They cannot. The whole point of separating real money from bonus money in the player's wallet is precisely so that real funds remain the player's property and cannot be confiscated when a bonus is voided.
If CashWin's position were correct, that any winnings during an "active bonus period" are bonus-linked and voidable, then there would be no point in having a separate real balance at all. The separation is meaningless under their interpretation. That cannot be what the terms say, and it is not what the system behaviour shows.
4. The system itself contradicts CashWin's position.
The most powerful piece of evidence in this case is CashWin's own platform behaviour:
Before bonus cancellation: Real Balance €2,718.50, Casino Bonus €300.
After bonus cancellation: Real Balance €2,718.50, Casino Bonus €0.
If the €2,718.50 were truly bonus-linked winnings that should be voided under clause 23.6, the system would have zeroed the real balance at the moment the bonus was cancelled. It did not. The platform itself recognised these funds as real money winnings derived from real money wagers, and kept them in the real balance line. CashWin is now asking Casino Guru to ignore what their own platform did and accept a verbal reinterpretation that contradicts their own system records.
5. The verification narrative is also wrong.
CashWin claims there were "no undue delays" and that the verification could not be completed "without the customer's full cooperation." This is not accurate. POI and POA were approved in May 2025. I then submitted the requested MiFinity proof of deposit and MiFinity profile screenshot repeatedly from May 2025 onwards. Each submission was rejected without CashWin ever specifying which element of the documents was deficient. The screenshots requested on 21 June 2025 were identical in substance to those I had already submitted on 23 May 2025. That is the definition of an undue delay.
CashWin also says my deposit has been returned. That is not a resolution, it is the casino unilaterally reversing the transaction to avoid having to deal with the winnings. The deposit refund does not extinguish my claim to the €2,718.50 in winnings that sat in my real balance.
Автоматический перевод: