Уважаемые Мартин и КриптоЛео,
Я глубоко разочарован таким исходом после почти года полного сотрудничества и хотел бы официально ответить на каждый поднятый вопрос.
**Относительно предполагаемого нарушения правил использования бонусных ставок (раздел 3.7):**
Это обвинение технически невозможно. Собственная платформа CryptoLeo устанавливает максимальные лимиты ставок на системном уровне во время действия бонусов, и игра или слот просто не обработает ставку, превышающую разрешенную сумму. Поле ставки блокируется, или вращение/раунд отклоняется до его выполнения. Это означает, что игрок не может сделать ставку свыше 5 евро во время отыгрыша бонуса, даже намеренно. Моя полная история ставок это подтвердит. Я официально требую от CryptoLeo предоставить конкретную дату, время, игру и сумму ставки, которые, по их утверждению, нарушили раздел 3.7, а также доказательства того, что ставка действительно была обработана.
**Относительно раздела 12.1 (Борьба с мошенничеством):**
Никаких конкретных мошеннических действий выявлено или подтверждено не было. Я предоставил документы, подтверждающие мои личные финансы за почти год, включая многочисленные банковские выписки, историю операций по счету в MiFinity, записи о доходах и квитанции о снятии средств в казино, — все это свидетельствует о наличии абсолютно законных средств. Применение пункта о всеобъемлющем мошенничестве после того, как игрок исчерпал все возможности проверки, не является законным применением политики противодействия отмыванию денег. Это лишь предлог.
**Запрос на доступ к персональным данным в соответствии с GDPR:**
Настоящим я официально запрашиваю у CryptoLeo Casino полный отчет о доступе к персональным данным в соответствии с GDPR (DSAR), включая:
- Полный список всех поступлений на мой счет.
- Полный учет всех запросов на вывод средств и результатов их обработки.
- Моя полная история ставок за рассматриваемый период
- Все внутренние заметки, уведомления или сообщения, касающиеся моей учетной записи и процесса верификации.
- Конкретные данные или доказательства, использованные для обоснования решения о конфискации в соответствии с разделами 3.7 и 12.1.
Согласно статье 15 GDPR, этот запрос должен быть выполнен в течение 30 дней.
**Мартину и Casino Guru:**
Я хочу поднять более важный вопрос. Это казино почти год отправляло запросы, в которых повторялись одни и те же требования, затем требования к документации доходили до невыполнимых, и в конечном итоге оно дождалось полного раскрытия финансовой информации, прежде чем применить пункт о конфискации. Эта схема хорошо задокументирована на этом форуме у многих игроков из одной и той же группы казино.
Я с уважением прошу Casino Guru проверить, был ли процесс медиации в данном случае подлинным, учитывая, что ответы казино кажутся шаблонными, а объявление о конфискации только спустя год после сбора документов вызывает серьезные вопросы о недобросовестном поведении.
Я подам официальную жалобу.
С наилучшими пожеланиями,
Райан
Dear Martin and CryptoLeo,
I am deeply disappointed by this outcome after nearly a year of full cooperation, and I wish to formally respond to each point raised.
**Regarding the alleged bonus bet violation (Section 3.7):**
This accusation is technically impossible. CryptoLeo's own platform enforces maximum bet limits at the system level during active bonuses the game or slot will simply not process a bet that exceeds the permitted amount. The stake field is locked or the spin/round is rejected before it executes. This means that placing a bet over €5 during bonus wagering is not something a player can do, even intentionally. My full betting history will confirm this. I formally request that CryptoLeo provide the specific date, time, game, and bet amount they claim violated Section 3.7, along with evidence that the bet was actually processed.
**Regarding Section 12.1 (Anti-Fraud):**
No specific fraudulent act has been identified or evidenced. I have provided nearly a year's worth of personal financial documentation, including multiple bank statements, MiFinity account histories, income records, and casino withdrawal receipts all of which demonstrate entirely legitimate funds. Invoking a catch-all fraud clause after a player has exhausted every verification request is not a legitimate application of AML policy. It is a pretext.
**GDPR Data Subject Access Request:**
I hereby formally request a full GDPR Data Subject Access Report (DSAR) from CryptoLeo Casino, including:
- A complete record of all deposits made to my account
- A complete record of all withdrawal requests and their outcomes
- My full betting history for the period in question
- All internal notes, flags, or communications relating to my account and verification process
- The specific data or evidence used to justify the confiscation decision under Sections 3.7 and 12.1
This request must be fulfilled within 30 days under Article 15 of the GDPR.
**To Martin and Casino Guru:**
I want to raise a broader concern. This casino has spent nearly a year generating requests that recycled the same requirements, escalated to impossible document standards, and ultimately waited until full financial disclosure was complete before invoking a confiscation clause. This pattern is well-documented across this forum with multiple players from the same casino group.
I respectfully ask Casino Guru to review whether the mediation process here was genuine, given that the casino's responses appear templated and the outcome confiscation announced only after a year of document extraction raises serious questions about bad faith conduct.
I will be filing a formal complaint
Best regards,
Ryan
Автоматический перевод: