Я подаю эту жалобу в отношении компании Get Slots и того, как она обработала мою существующую самоисключение из игры.
Хочу подчеркнуть, что эта жалоба не касается общих рисков, связанных с азартными играми, и я не утверждаю, что не несу ответственности за своё решение играть в азартные игры. Моя жалоба касается конкретно того, как казино обработало уже действовавшую систему самоисключения, которую Get Slots впоследствии признало.
Мое самоисключение из числа операторов, имеющих лицензию на интернет-игры на острове Анжуан, действовало более двух недель до того, как я зашел на сайт Get Slots.
Несмотря на это, Get Slots позволил мне получить доступ к казино, внести средства и начать играть. Я внес в общей сложности 1050 долларов.
Примерно через час после начала игры Get Slots подтвердил наличие у меня самоисключения и впоследствии закрыл/ограничил доступ к моему аккаунту.
Вот в чем суть: казино признало существование моего самоисключения, но только после того, как разрешило мне играть и приняло от меня 1050 долларов.
Если бы мое самоисключение было действительным и применимым к Get Slots, то мне вообще не следовало разрешать доступ в казино и внесение депозитов. Тот факт, что казино в итоге признало мое исключение, не меняет того факта, что оно уже приняло мои депозиты и позволило мне играть примерно час.
После этого Get Slots также запросили мои банковские реквизиты, которые я предоставил. Однако, несмотря на то, что я признал ситуацию и запросил мои банковские данные, до сих пор нет никакой существенной информации или решения проблемы.
Поэтому я считаю, что имею право на возврат 1050 долларов, которые я внес после того, как мое самоисключение должно было помешать мне получить доступ к казино.
Ещё раз хочу подчеркнуть, что я не жалуюсь на саму азартную игру и не пытаюсь избежать ответственности за проигрыши только потому, что азартные игры связаны с риском. Проблема в том, что я уже предпринял конкретный шаг по самоисключению, это исключение действовало более двух недель, и Get Slots в конечном итоге сами это признали.
Казино не должно иметь возможности принимать мои депозиты, позволять мне играть в течение часа, а затем признавать и применять самоисключение только после этого.
Я прошу Casino Guru провести расследование, соблюдала ли компания Get Slots должным образом мой действующий запрет на использование игровых автоматов, и если нет, то следует ли полностью вернуть 1050 долларов США, внесенные в период, когда я должен был быть исключен из игры.
Я просто добиваюсь справедливого разрешения ситуации и возврата 1050 долларов, которые были у меня приняты, несмотря на то, что у меня уже действовало и впоследствии было подтверждено самоисключение.
I am submitting this complaint regarding Get Slots and their handling of my existing self-exclusion.
I want to make it very clear that this complaint is not about the general risks associated with gambling, nor am I claiming that I should not be responsible for my decision to gamble. My complaint is specifically about the casino's handling of a self-exclusion that was already in place and that Get Slots subsequently acknowledged.
My self-exclusion from Anjouan Internet Gaming License operators had been in place for more than two weeksbefore I accessed Get Slots.
Despite this, Get Slots allowed me to access the casino, deposit funds, and gamble. I deposited a total of $1,050.
Approximately one hour after I began playing, Get Slots acknowledged my existing self-exclusion and subsequently closed/restricted my account.
This is the key issue: the casino acknowledged that my self-exclusion existed, but only after allowing me to play and accepting $1,050 from me.
If my self-exclusion was valid and applicable to Get Slots, then I should not have been permitted to access the casino and make deposits in the first place. The fact that the casino eventually recognized the exclusion does not change the fact that it had already accepted my deposits and allowed me to gamble for approximately an hour.
Following this, Get Slots also requested my banking information, which I provided. However, despite acknowledging the situation and requesting my banking information, I have now been left without a meaningful update or resolution.
I therefore believe I am entitled to the return of the $1,050 I deposited after my self-exclusion should have prevented me from accessing the casino.
Again, I want to emphasize that I am not making a complaint about gambling itself or attempting to avoid responsibility for gambling losses simply because gambling involves risk. The issue is that I had already taken the specific step of self-excluding, that exclusion had been active for over two weeks, and Get Slots ultimately acknowledged it themselves.
The casino should not be able to accept my deposits, allow me to gamble for an hour, and then only recognize and enforce the self-exclusion afterward.
I am asking Casino Guru to investigate whether Get Slots properly honoured my existing self-exclusion and, if not, whether the $1,050 deposited during the period in which I should have been excluded should be refunded in full.
I am simply seeking a fair resolution and the return of the $1,050 that was accepted from me despite my already-active and subsequently acknowledged self-exclusion.
Автоматический перевод: