Уважаемый diococco1,
На практике одно устройство должно означать одного пользователя. Логины запоминаются, сессии сохраняются, а устройства создают постоянные цифровые идентификаторы. Как только доступ к двум учетным записям осуществляется с одного и того же устройства, казино не может определить, вошел ли второй пользователь в систему самостоятельно или получил доступ от первоначального владельца учетной записи.
Именно в этом и заключается проблема: технически игроку становится невозможно доказать, что доступ не был предоставлен третьей стороне, если используется то же самое устройство.
Казино не обязаны доказывать сотрудничество, выходящее за рамки этой технической связи. Само по себе использование общего устройства создает обоснованные опасения по поводу соблюдения правил противодействия злоупотреблениям и управления рисками.
Я прекрасно понимаю, что с вашей личной точки зрения вы видите двух разных людей. Однако с точки зрения регулирования и предотвращения мошенничества позиция казино считается оправданной, если существует связь между устройством и казино.
По этой причине, и после тщательного изучения всех обстоятельств, мы не можем оспаривать решение казино более подробно.
Спасибо за понимание.
Карла М.
Dear diococco1,
In practice, one device should mean one user. Logins are remembered, sessions are stored, and devices create persistent digital identifiers. Once two accounts are accessed from the same device, the casino cannot distinguish whether the second person simply logged in independently or was granted access by the original account holder.
And this is exactly the issue: it becomes technically impossible for a player to prove that access was not granted to a third party once the same device is used.
Casinos do not need to prove collaboration beyond that technical link. The shared device itself creates a justified compliance concern under their anti-abuse and risk management rules.
I fully understand that from your personal perspective you see two separate individuals. However, from a regulatory and fraud-prevention standpoint, the casino’s position is considered justified once that device link exists.
For this reason, and after reviewing everything carefully, we are not in a position to challenge the casino’s decision further.
Thank you for understanding,
Karla M.
Автоматический перевод: