Дорогой Игорь,
Благодарим вас за дополнительные вопросы. Мы с удовольствием ответим на них и обеспечим полную прозрачность.
После анализа оригинального электронного письма игрока от марта 2025 года мы можем подтвердить следующие факты:
1. Продолжительность самоисключения
В запросе игрока, поданном в марте, не указывалась продолжительность действия запроса, а также не содержалось прямого требования о бессрочном самоисключении или необратимом закрытии учетной записи.
Когда игрок запрашивает самоисключение, не указывая временные рамки, казино MrJones применяет стандартный, заранее определенный период временного самоисключения в соответствии со своей политикой ответственной игры и внутренними системными механизмами. Такой подход призван обеспечить немедленную защиту, уважая намерения игрока и избегая наложения постоянных ограничений, которые не были запрошены.
Таким образом, продолжительность применяемого исключения определялась политикой и системой, а не устанавливалась по усмотрению.
2. Был ли игрок проинформирован о том, что это не навсегда.
Да. В момент введения ограничения игроку сообщили, что самоисключение носит временный характер и что учетная запись автоматически откроется по истечении срока исключения, если игрок не свяжется с казино с просьбой о продлении или окончательном закрытии.
Игроку также сообщили, что он может в любое время в течение или после периода отстранения запросить окончательное закрытие.
Такого запроса не поступало.
3. Возобновление работы счета
Казино не открывало счет вручную, и никаких решений, направленных на отмену мер по обеспечению ответственной игры, принято не было.
Возобновление доступа произошло автоматически по истечении заранее определенного периода исключения, как это было предусмотрено системой и политикой, действовавшими на тот момент. Это стандартный, не зависящий от решения пользователя процесс, применяемый ко всем учетным записям игроков.
4. Последующие действия
После того, как игрок снова связался с казино и подтвердил наличие проблем, связанных с азартными играми, его счет был немедленно и навсегда закрыт. Он остается закрытым навсегда и не будет открыт ни при каких обстоятельствах.
5. Запрос на возврат средств
Запрос на возврат средств был рассмотрен отдельно и тщательно, с учетом истории транзакций, времени и состояния счета на момент внесения депозитов. Поскольку счет был открыт, не имел ограничений и функционировал в соответствии с политикой на момент внесения депозитов, запрос был отклонен. Это решение было сообщено игроку и является окончательным.
Заключение
Нарушения правил, халатности или произвольного возобновления действия счета, на котором были ограничены права на азартные игры, не было.
Первоначальное закрытие было временным из-за отсутствия указанной продолжительности или постоянного запроса. Возобновление работы произошло автоматически и по решению системы. Казино действовало надлежащим и соразмерным образом на каждом этапе и применило окончательное закрытие, как только игрок повторно высказал опасения, связанные с азартными играми.
Мы надеемся, что это полностью проясняет ситуацию и поможет завершить рассмотрение жалобы.
С уважением,
Команда поддержки MrJones
Dear Igor,
Thank you for your follow up questions. We are happy to clarify and provide full transparency.
Following a review of the player’s original email from March 2025, we can confirm the following facts:
1. Duration of the self exclusion
The player’s March request did not specify any duration, nor did it explicitly request a permanent self exclusion or irreversible account closure.
When a player requests self exclusion without defining a time frame, MrJones Casino applies a standard predefined temporary self exclusion period, in accordance with its Responsible Gambling Policy and internal system controls. This approach is designed to provide immediate protection while respecting player intent and avoiding imposing permanent restrictions that were not requested.
The length of the exclusion applied was therefore policy driven and system defined, not discretionary.
2. Whether the player was informed it was not permanent
Yes. At the time the restriction was applied, the player was informed that the self exclusion was temporary, and that the account would automatically reopen once the exclusion period expired, unless the player contacted the casino to request an extension or permanent closure.
The player was also advised that they could request a permanent closure at any time during or after the exclusion period.
No such request was received.
3. Reopening of the account
The account was not manually reopened by the casino, nor was any decision taken to override responsible gambling safeguards.
The reopening occurred automatically once the predefined exclusion period expired, as designed under the system and policy in place at the time. This is a standard, non discretionary process applied consistently across all player accounts.
4. Subsequent actions
Once the player contacted the casino again and confirmed ongoing gambling related concerns, the account was immediately and permanently closed. It remains permanently closed and will not be reopened under any circumstances.
5. Refund request
The refund request was reviewed separately and carefully, based on transaction records, timing, and the account status at the time of deposits. As the account was open, unrestricted, and operational in line with policy at the time the deposits were made, the request was declined. This decision was communicated to the player and remains final.
Conclusion
There was no policy breach, negligence, or discretionary reopening of a gambling restricted account.
The initial exclusion was temporary due to the absence of a specified duration or permanent request. The reopening was automatic and system driven. The casino acted appropriately and proportionately at every stage, and applied a permanent closure as soon as the player reiterated gambling related concerns.
We trust this clarifies the matter fully and assists in bringing the complaint to a conclusion.
Kind regards,
MrJones Support Team
Автоматический перевод: