Дорогой г-н Манендра Сингх Багел,
Группа по соблюдению нормативных требований подтверждает, что учетная запись игрока (732886245) была направлена на проверку рисков 28 августа 2025 года. После детального расследования, завершенного 17 сентября 2025 года, группа по оценке рисков выявила связи между учетной записью игрока и несколькими другими учетными записями, что представляет собой нарушение правила 88, касающегося использования нескольких учетных записей. На основании этих выводов Компания приняла решение закрыть учетную запись, аннулировать ставки и списать остаток средств. Это решение было рассмотрено и одобрено группой по оценке рисков и не является результатом автоматизированного процесса.
Компания отвергает утверждение игрока о том, что действия представляли собой незаконное изъятие средств, заявляя, что Правило 88 прямо позволяет Компании аннулировать соглашения о ставках, отказывать в выплатах и принимать меры в отношении счетов, участвующих в многопользовательских операциях.
Что касается свидетельства об увольнении из армии, представленного игроком 4 июня 2026 года, компания отмечает, что проверка бухгалтерской отчетности и окончательное решение были завершены примерно девять месяцев назад. Поскольку документ не затрагивает результаты множественной бухгалтерской проверки, которые легли в основу решения, он не влияет на результаты завершенной проверки.
Компания также оспаривает интерпретацию игроком сообщения, отправленного 2 июня. По мнению компании, это сообщение было всего лишь уведомлением об уже принятом решении по учетной записи и не являлось предложением компенсации, возврата средств или урегулирования спора. Поэтому утверждение игрока о том, что он принял предложение о возврате средств, считается неверным.
Что касается альтернативного разрешения споров (АРС), компания поясняет, что АРС может быть применено только при соблюдении определенных условий. К ним относятся завершение внутреннего процесса рассмотрения жалоб, достижение применимого минимального порога суммы претензии и подтверждение того, что дело еще не рассматривается в другом органе АРС или суде. Компания заявляет, что в настоящее время не может подтвердить, были ли выполнены эти требования.
Игроку было рекомендовано подать официальную жалобу в соответствии с официальной процедурой рассмотрения жалоб и предоставить необходимую информацию, включая данные учетной записи, описание спора, сумму претензии, подтверждающие документы и подтверждение того, что спор не находится на рассмотрении в другом месте. После завершения внутреннего процесса рассмотрения жалоб, любые вопросы, требующие разрешения споров, будут решаться в соответствии с политикой компании.
Компания также отмечает, что отправка копии письма в адрес Управления по азартным играм Кюрасао (CGA) не является автоматически официальной жалобой в регулирующие органы. Хотя игрок имеет право обратиться в регулирующие органы, компания настаивает на том, что споры следует сначала разрешать в рамках договорной процедуры рассмотрения жалоб.
Что касается намерения игрока связаться с индийскими властями, включая Национальный портал по сообщению о киберпреступлениях и Резервный банк Индии, Компания признает право игрока на это, но утверждает, что ее решение было принято в соответствии с Условиями и положениями.
Наконец, компания отклоняет запрос игрока на предоставление подробных доказательств, таких как IP-адреса, данные о транзакциях и записи внутренних расследований. Она заявляет, что не обязана раскрывать внутренние методы обеспечения соответствия требованиям, индикаторы риска или процессы обнаружения мошенничества, если это может поставить под угрозу ее системы безопасности и предотвращения мошенничества.
Заключение: Компания утверждает, что закрытие счета, аннулирование ставок и списание средств были законными и осуществлены в соответствии с Правилом 88 после завершения расследования и одобрения группы по управлению рисками. Возврат средств, компенсация или восстановление счета не предусмотрены, и решение остается окончательным. ADR остается доступным только после выполнения необходимых внутренних процедур и условий.
Искренне,
Команда по соблюдению нормативных требований Parimatch
Dear Mr. Manendra Singh Baghel,
The Compliance Team confirms that the player's account (732886245) was referred for Risk Verification on 28 August 2025. Following a detailed investigation completed on 17 September 2025, the Risk Team identified links between the player's account and multiple other accounts, constituting a violation of Rule 88 relating to multi-accounting. Based on these findings, the Company decided to close the account, cancel bets, and write off the balance. This decision was reviewed and approved by the Risk Team and was not the result of an automated process.
The Company rejects the player's claim that the action was an unlawful seizure of funds, stating that Rule 88 expressly allows the Company to invalidate betting agreements, refuse payouts, and take action against accounts involved in multi-accounting.
Regarding the Defence Services Discharge Certificate submitted by the player on 4 June 2026, the Company notes that the account investigation and final decision were completed approximately nine months earlier. As the document does not address the multi-accounting findings that formed the basis of the decision, it does not affect the outcome of the completed investigation.
The Company also disputes the player's interpretation of a communication sent on 2 June. According to the Company, that message was merely a notification of an already finalized account decision and did not constitute an offer of compensation, refund, or settlement. Therefore, the player's claim that they accepted a refund offer is considered incorrect.
With respect to Alternative Dispute Resolution (ADR), the Company explains that ADR can only be pursued after certain conditions are met. These include completion of the internal complaints process, meeting the applicable minimum claim threshold, and confirming that the matter is not already being pursued before another ADR body or court. The Company states that it currently cannot verify whether these requirements have been satisfied.
The player has been advised to submit a formal complaint through the official complaints procedure and provide the required information, including account details, a description of the dispute, the amount being claimed, supporting documentation, and confirmation that the dispute is not pending elsewhere. Once the internal complaint process is completed, any ADR escalation will be handled according to Company policy.
The Company also notes that copying the Curaçao Gaming Authority (CGA) into an email chain does not automatically constitute a formal regulatory complaint. While the player is free to approach regulatory authorities, the Company maintains that disputes should first be addressed through the contractual complaints process.
Regarding the player's intention to contact Indian authorities, including the National Cyber Crime Reporting Portal and the Reserve Bank of India, the Company acknowledges the player's right to do so but maintains that its decision was made in accordance with the Terms and Conditions.
Finally, the Company declines the player's request for detailed forensic evidence, such as IP addresses, transaction data, and internal investigation records. It states that it is not obligated to disclose internal compliance methodologies, risk indicators, or fraud detection processes where doing so could compromise its security and fraud prevention systems.
Conclusion: The Company maintains that the account closure, cancellation of bets, and write-off of funds were lawful and carried out under Rule 88 following a completed investigation and Risk Team approval. No refund, compensation, or account reinstatement is due, and the decision remains final. ADR remains available only after the required internal procedures and conditions have been satisfied.
Sincerely,
Compliance Team Parimatch
Автоматический перевод: