Благодарим вас за предоставленную информацию и доказательства, команда казино Reybets.
Уважаемый scottyc,
Благодарим вас за терпение, пока я изучал всю информацию и подтверждающие доказательства, предоставленные казино и вами.
Тщательно изучив дело, я вынужден прийти к выводу, что мы не можем удовлетворить вашу жалобу.
Решающим моментом является предоставленный вами в процессе верификации документ, удостоверяющий личность. Казино предоставило доказательства подделки документа, и вы впоследствии признали в этой теме, что он был создан с помощью искусственного интеллекта.
Предоставление поддельного или фальшивого документа, удостоверяющего личность, является серьезным нарушением не только правил казино, но и стандартных правил проверки и безопасности в отрасли. Независимо от того, почему вы его предоставили или действовали ли вы в панике, сознательное предоставление поддельного документа не может считаться приемлемым ответом на запрос о проверке. Ваше объяснение не меняет характера или серьезности этого нарушения.
Тот факт, что казино позиционирует себя как платформа без процедуры «KYC» (No-No-YC), не означает, что запрос на верификацию никогда не возникнет. Как ясно указано в приведенной вами информации, казино может потребовать дополнительной верификации, если активность будет признана рискованной или необычной. В данном случае наличие нескольких учетных записей и проблемы с безопасностью послужили законным основанием для проведения дополнительных проверок.
Я также изучил предоставленные казино доказательства, касающиеся связанных учетных записей. Учетные записи были созданы в течение очень короткого периода времени, имели совпадающие IP-адреса и данные пользовательского агента, доступ к казино осуществлялся через VPN или прокси-сервер, и участники получали рекламные предложения. Хотя совпадение IP-адресов или использование VPN само по себе не обязательно доказывают активность нескольких учетных записей, сочетание этих факторов соответствует признакам, обычно связанным с скоординированным или синдицированным использованием учетных записей с целью получения выгоды от рекламных акций казино.
Также следует отметить, что первоначально вы заявили, что никогда не использовали VPN или другое программное обеспечение для маскировки IP-адреса. Позже вы признали, что использовали прокси-сервер или сервис Norton для сокрытия своего IP-адреса. Это несоответствие еще больше ослабляет ваше объяснение технических связей, выявленных казино.
Тем не менее, даже если связь между несколькими учетными записями не может быть установлена с абсолютной уверенностью, ваше признание в предоставлении поддельного документа, удостоверяющего личность, представляет собой достаточно серьезное и самостоятельное нарушение, чтобы оправдать решение казино. Игрок не может разумно ожидать, что казино одобрит существенный вывод средств после того, как он сознательно попытался пройти проверку безопасности с помощью поддельного документа.
По этим причинам я считаю действия казино оправданными, и поскольку вы явно нарушили правила, я закрою эту жалобу как «Отклонено – Необоснованно» .
На основании предоставленных доказательств и вашего прямого признания в том, что вы предоставили поддельный документ, удостоверяющий личность, у нас нет никаких законных оснований оспаривать решение казино или требовать выплаты спорного выигрыша.
Вы имеете право не согласиться с нашим заключением и можете обратиться в орган, выдающий лицензии казино, или в другой компетентный орган в вашей юрисдикции.
Если вы получите официальное решение в вашу пользу, вы можете переслать его мне по адресу: [email protected] для ознакомления.
Настоятельно рекомендую вам в будущем никогда не предоставлять никаким операторам измененные, сфабрикованные или иным образом неаутентичные документы, независимо от обстоятельств.
С наилучшими пожеланиями,
Михал
Гуру казино
Thank you for all the information and evidence provided, Reybets Casino Team
Dear scottyc,
Thank you for your patience while I reviewed all the information and supporting evidence provided by the casino and you.
After carefully assessing the case, I must conclude that we are unable to uphold your complaint.
The decisive issue is the identity document you submitted during the verification process. The casino provided evidence demonstrating that the document was not genuine, and you subsequently acknowledged in this complaint thread that it had been created using AI.
Submitting a fabricated or fake identity document is a serious breach of not only the casino’s but also the industry's standard verification and security rules. Regardless of why you submitted it or whether you acted out of panic, knowingly providing a falsified document cannot be regarded as an acceptable response to a verification request. Your explanation does not change the nature or seriousness of this violation.
The fact that the casino promotes itself as a "no-KYC" platform does not mean that verification can never be requested. As clearly indicated in the information you quoted, the casino may require additional verification when activity is identified as high-risk or unusual. In this case, the multiple-account and security concerns provided a legitimate basis for initiating additional checks.
I also reviewed the casino’s evidence concerning the linked accounts. The accounts were created within a very short period, shared matching IP and user-agent information, accessed the casino through a VPN or proxy, and claimed promotional offers. Although an IP-address match or the use of a VPN would not necessarily prove multiple-account activity on its own, the combination of these factors is consistent with the indicators commonly associated with coordinated or syndicate account usage intended to exploit casino promotions.
I must also note that you initially stated that you had never used a VPN or other IP-masking software. You later acknowledged using a proxy or Norton service to conceal your IP address. This inconsistency further weakens your explanation of the technical links identified by the casino.
Nevertheless, even if the multiple-account connection could not be established with absolute certainty, your admitted submission of a fabricated identity document constitutes a sufficiently serious and independent violation to justify the casino’s decision. A player cannot reasonably expect a casino to approve a substantial withdrawal after knowingly attempting to complete its security verification with a falsified document.
For these reasons, I consider the casino’s actions justified and since you clearly breached the rules will close this complaint as Rejected – Unjustified.
Based on the evidence provided and your explicit admission that you submitted a fabricated identity document, we have no legitimate basis whatsoever to challenge the casino’s decision or request payment of the disputed winnings.
You are entitled to disagree with our conclusion and may pursue your case with the casino’s licensing authority or another competent body in your jurisdiction.
Should you receive a formal ruling in your favour, you may forward it to me at [email protected] for review.
I strongly recommend that you never submit altered, fabricated, or otherwise inauthentic documents to any operator in the future, regardless of the circumstances.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Автоматический перевод: