Уважаемое казино Guru!
Мы представляем эту хронологию событий, чтобы прояснить ситуацию с учетной записью этого игрока. Как показывают задокументированные сообщения, действия игрока резко противоречат его жалобе, демонстрируя закономерность: он отменяет собственные запросы на закрытие аккаунта, чтобы продолжить игру, а затем использует эти же запросы как лазейку для возврата средств.
Хронология событий
30 июня: Игрок сослался на проблемы с азартными играми, и мы немедленно заблокировали его депозиты в целях его безопасности. В ходе последующей беседы с его VIP-менеджером для получения дополнительной информации мы полностью заблокировали его депозиты, но предоставили безрисковый бонус в знак благодарности. Это было сделано специально для того, чтобы дать игроку возможность безопасно получать выигрыши на наших средствах. Игрок принял предложение.
2 и 3 июля: Игрок отправил электронное письмо с просьбой о закрытии счета навсегда вне рабочего времени. Наш агент начал проверку 3 июля. Однако в тот же день игрок выиграл, используя наш безрисковый бонус, и инициировал вывод средств. Затем игрок напрямую написал своему VIP-менеджеру, чтобы узнать о статусе вывода, запросить дополнительные бесплатные вращения и прямо попросил возобновить возможность пополнения счета.
3–8 июля: Поскольку игрок явно изменил свою позицию и потребовал внесения депозита, закрытие было приостановлено, и депозиты были восстановлены. Игрок продолжил вносить депозиты и играть на собственные средства, а также использовать дополнительные бонусы казино.
8 и 9 июля: После неудачных попыток получить дальнейший выигрыш игрок подал жалобу с требованием возврата средств. 9 июля мы официально отказали в возврате и навсегда закрыли счет.
Опровержение ложных утверждений в жалобе
Игрок намеренно исказил наши сообщения и умолчал о важном контексте своих действий. Мы представляем следующие факты:
Запрос на закрытие счета был отменен игроком: игрок подразумевает, что мы проигнорировали его запрос от 2 июля о закрытии счета, чтобы он мог продолжать играть. В действительности, 3 июля игрок полностью опроверг это электронное письмо, выведя выигрыш и прямо потребовав, чтобы мы возобновили его депозиты. Мы действовали в соответствии с последними прямыми указаниями игрока. Игрок не может требовать возобновления работы счета, а затем задним числом утверждать, что его следовало закрыть.
Цитаты, намеренно вырванные из контекста: Игрок ложно утверждал, что мы заявили: «Наше намерение состояло в том, чтобы дать вам возможность продолжить игру», подразумевая, что мы поощряли вредоносное поведение. Наша точная, задокументированная фраза звучала так: « Наше намерение состояло в том, чтобы дать вам возможность продолжить игру, не рискуя дополнительными средствами, обеспечивая при этом вашу безопасность, предотвращая любые дальнейшие депозиты».
Явная модель оппортунистического поведения: у нас есть веские основания полагать, что этот игрок использует различные платформы, чтобы вымогать возврат средств, ссылаясь на проблемы с азартными играми. Хронология событий ясно показывает, что претензии игрока носят исключительно условный характер. После выигрыша 3 июля он отказался от претензии, потребовал повторного открытия депозитов и добровольно рисковал своими средствами. Он вернулся к заявлению о проблемах с азартными играми только 8 июля, чтобы вымогать возврат средств за депозиты, которые он прямо требовал.
Мы действовали добросовестно на каждом этапе. Мы немедленно заблокировали депозиты 30 июня. Депозиты, внесенные в период с 3 по 8 июля, были прямым результатом прямого письменного запроса игрока на восстановление возможности внесения депозитов после успешного вывода средств. Игрок не может намеренно отменить запрос на блокировку, добровольно внести средства, а затем использовать отмененный запрос как лазейку для требования возврата денег. Мы считаем окончательную блокировку, примененную 9 июля, окончательной, и запрос на возврат средств является совершенно безосновательным.
Казино ВегасНова
Dear Guru Casino,
We are submitting this timeline to clarify the events surrounding this player's account. As the documented communications will show, the player's actions heavily contradict their complaint, demonstrating a pattern of reversing their own closure requests to continue playing, only to use those same requests as a loophole for a refund.
Timeline of Events
June 30: The player cited a gambling problem, and we immediately disabled their deposits for their protection. During a follow-up conversation with their VIP Manager to gather additional feedback, we kept their deposits entirely blocked but provided a risk-free goodwill bonus. This was done specifically to give the player the possibility to make winnings completely safely on our funds. The player accepted.
July 2 & 3: The player emailed requesting permanent closure outside working hours. Our agent began reviewing it on July 3. However, that same day, the player won using our risk-free bonus and initiated a withdrawal. The player then directly emailed their VIP Manager to check on the withdrawal, ask for more Free Spins, and explicitly requested that their deposit capabilities be re-enabled.
July 3 - July 8: Because the player explicitly reversed their stance and demanded to deposit, the closure was paused, and deposits were restored. The player proceeded to deposit and play with their own funds, while also utilizing further casino rewards.
July 8 & 9: After failing to secure further winnings, the player submitted a complaint demanding a refund. On July 9, we formally declined the refund and permanently closed the account.
Addressing False Claims in the Complaint
The player has deliberately misrepresented our communications and omitted critical context regarding their own actions. We present the following facts:
The Closure Request Was Superseded by the Player: The player implies we ignored their July 2 closure request to keep them playing. In reality, on July 3, the player completely contradicted that email by withdrawing winnings and explicitly demanding we reopen their deposits. We acted on the player's most recent, direct instructions. A player cannot demand an account be reopened and then retroactively claim it should have been closed.
Quotes Deliberately Taken Out of Context: The player falsely alleged we stated, "Our intention was to give you the opportunity to continue playing," implying we encouraged harmful behavior. Our exact, documented sentence was: "Our intention was to give you the opportunity to continue playing without risking additional funds, while ensuring your safety by preventing any further deposits."
A Clear Pattern of Opportunistic Behavior: We have strong reason to believe this player engages across multiple platforms to weaponize gambling problem claims for refunds. The timeline clearly shows the player's claims are entirely conditional. When they won on July 3, they abandoned the claim, demanded deposits be reopened, and willingly risked their funds. They only reverted to claiming a gambling problem on July 8 to extort a refund for the deposits they explicitly demanded to make.
We acted in good faith at every step. We immediately blocked deposits on June 30. The deposits made between July 3 and July 8 were the direct result of the player's explicit, written request to restore their deposit capabilities following a successful withdrawal. A player cannot intentionally reverse a closure request, willingly deposit funds, and then use the cancelled request as a loophole to demand a refund. We consider the permanent closure applied on July 9 to be final, and the refund request is entirely baseless.
VegasNova Casino
Автоматический перевод: