(Условия получения бонуса):
* Залог: **50 евро**
* Бонус: **16 евро**
Общий баланс: **66 евро**
* Согласно условиям, мне нужно было отыграть **депозит + бонус 35 раз**.
* Это уже соответствует минимальному обороту в **2310 евро**.
Мои фактические продажи были даже выше.
* После того, как я выполнил все требования по отыгрышу, мне сообщили, что существует **лимит выигрыша, составляющий всего 5-кратный размер бонуса**.
* В моем случае это означало максимальную выплату в размере **80 евро**.
Проблемы с моей точки зрения:
* Этот лимит прибыли не был четко указан в самом **бонусном предложении**.
* Там указан только лимит для **бездепозитных бонусов**.
* Это ограничение, по всей видимости, было **упомянуто лишь вскользь в электронном письме или мелким шрифтом**.
Кроме того, в ходе обсуждения было заявлено, что казино разослало **рекламное электронное письмо с этим бонусом**, в котором упоминалось это ограничение.
Я хотел бы добавить следующее:
* Это письмо попало в мою **папку со спамом**, потому что я регулярно получаю множество рекламных писем от казино.
* Лимит призов **не виден напрямую**, а становится очевидным только если вы **прокрутите письмо до конца**.
* В бонусном предложении на сайте, которое мне показали, это ограничение было **нечетко видно**.
Я также опубликовал **скриншоты**, показывающие, что это ограничение не было четко указано в самом бонусе.
Насколько я понимаю, а также в соответствии с общепринятыми **принципами защиты прав потребителей**, существенные договорные условия – особенно те, которые существенно ограничивают прибыль – должны быть **четко, прозрачно и прямо указаны в предложении** до того, как пользователь примет это предложение.
На мой взгляд, **скрытого упоминания в рекламном письме или мелким шрифтом недостаточно**, поскольку такие ограничения имеют решающее значение для принятия решения о принятии бонуса.
Поэтому я, честно говоря, **не могу понять** решение о том, что такое электронное письмо считается достаточным доказательством.
Я по-прежнему считаю этот дизайн **очень непонятным и потенциально вводящим игроков в заблуждение**.
@Casinoguru
Я не понимаю, почему они не обсудили эти проблемы с компанией Winrolla.
(Bonus conditions):
* Deposit: **€50**
* Bonus: **€16**
Total balance: **€66**
* According to the terms and conditions, I had to wager the **deposit + bonus 35 times**.
* This already corresponds to a minimum turnover of **€2310**.
* My actual sales were even higher.
* After I had fulfilled all the wagering requirements, I was informed that there is a **win limit of only 5 times the bonus amount**.
* In my case, this meant a maximum payout of **€80**.
Problems from my point of view:
* This profit limit was not clearly displayed in the **bonus offer itself**.
* Only a limit for **no deposit bonuses** is mentioned there.
* The limitation was apparently **only mentioned hidden in an email or in the fine print**.
Additionally, it was argued in the discussion that the casino sent out a **promotional email with this bonus** in which this limitation was mentioned.
I would like to add the following:
* This email ended up in my **spam folder** because I regularly receive many casino advertising emails.
* The prize limit is **not directly visible**, but only becomes apparent if you **scroll far down** in the email.
* In the **bonus offer on the website** that was actually displayed to me, this limitation was **not clearly visible**.
I also posted **screenshots** showing that this restriction was not clearly displayed in the bonus itself.
In my understanding, and also according to common **consumer protection principles**, essential contractual terms – especially those that severely limit profits – must be **clearly, transparently and directly displayed with the offer** before a user accepts that offer.
A **hidden mention in a promotional email or in the small print is not sufficient in my view**, as such restrictions are crucial for the decision to accept a bonus.
Therefore, I honestly **cannot understand** the decision that such an email is considered sufficient evidence.
I still find this design **very opaque and potentially misleading for players**.
@Casinoguru
I don't understand why they didn't address these issues with Winrolla.
(Bonusbedingungen):
* Einzahlung: **50 €**
* Bonus: **16 €**
* Gesamtguthaben: **66 €**
* Laut Bedingungen musste ich **Einzahlung + Bonus 35-mal umsetzen**.
* Das entspricht bereits einem Mindestumsatz von **2310 €**.
* Mein tatsächlicher Umsatz war sogar noch höher.
* Nachdem ich die kompletten Umsatzbedingungen erfüllt hatte, wurde mir mitgeteilt, dass es eine **Gewinnbegrenzung von nur dem 5-fachen des Bonusbetrags** gibt.
* In meinem Fall bedeutete das eine maximale Auszahlung von **80 €**.
Probleme aus meiner Sicht:
* Im **Bonusangebot selbst wurde diese Gewinnbegrenzung nicht klar angezeigt**.
* Dort wird nur eine Begrenzung für **Boni ohne Einzahlung** erwähnt.
* Die Begrenzung wurde offenbar **nur versteckt in einer E-Mail bzw. im Kleingedruckten erwähnt**.
Zusätzlich wurde in der Diskussion als Begründung angeführt, dass das Casino eine **Werbe-E-Mail mit diesem Bonus verschickt hat**, in der diese Begrenzung erwähnt wird.
Dazu möchte ich anmerken:
* Diese E-Mail landete bei mir im **Spam-Ordner**, da ich regelmäßig viele Casino-Werbemails erhalte.
* Die Gewinnbegrenzung ist **nicht direkt sichtbar**, sondern nur erkennbar, wenn man in der Mail **weit nach unten scrollt**.
* Im **Bonusangebot auf der Website**, das mir tatsächlich angezeigt wurde, war diese Begrenzung **nicht klar ersichtlich**.
Ich habe dazu auch **Screenshots gepostet**, die zeigen, dass diese Einschränkung beim Bonus selbst nicht transparent angezeigt wurde.
Nach meinem Verständnis und auch nach gängigen **Verbraucherschutz-Grundsätzen** müssen wesentliche Vertragsbedingungen – insbesondere solche, die einen Gewinn stark begrenzen – **klar, transparent und direkt bei dem Angebot angezeigt werden**, bevor ein Nutzer dieses Angebot annimmt.
Eine **versteckte Erwähnung in einer Werbe-E-Mail oder im Kleingedruckten reicht aus meiner Sicht nicht aus**, da solche Einschränkungen für die Entscheidung, einen Bonus anzunehmen, entscheidend sind.
Deshalb kann ich die Entscheidung, dass eine solche E-Mail als ausreichender Hinweis gewertet wird, ehrlich gesagt **nicht nachvollziehen**.
Ich finde diese Gestaltung weiterhin **sehr intransparent und potenziell irreführend für Spieler**.
@Casinoguru
Ich verstehe nicht warum sie diese genannten Sachen nicht bei Winrolla ansprechen
Отредактировано
Автоматический перевод: