Дорогой Матей,
Во-первых, ваш ответ неоднократно ссылается на события марта, хотя на самом деле все произошло в мае. Мой запрос на самоисключение был отправлен 16 мая в 6:35 утра, а автоматический ответ от казино пришел только 17 мая в 9:55 утра, почти 30 часов спустя. Эта деталь имеет решающее значение, и меня беспокоит, что такой базовый факт был неверно указан в вашей оценке.
Во-вторых, хотя я понимаю, что электронные письма иногда могут задерживаться, игроку, особенно человеку, страдающему игровой зависимостью, не следует отвечать несколько раз, чтобы защитить себя. Я следовал доступному процессу: я отправил по электронной почте четкий запрос на постоянное самоисключение. На их платформе не было кнопки самоисключения, и не было никаких указаний на то, что для удовлетворения запроса требовалась причина. Если бы казино обработало мой запрос быстро, как они утверждают, в течение 24 часов, я бы не смог снова внести депозит.
Намек на то, что я, возможно, «использовал лазейку», глубоко несправедлив и оскорбителен. Я не знал, когда запрос будет получен или когда начнется 24-часовой период. Я пытался поступить правильно в стрессовой ситуации, и такого рода интерпретация только усложняет для таких игроков, как я, возможность выступить в будущем.
Что еще более разочаровывает, так это то, что это уже третья жалоба, которую я подал в Casino Guru, и все три были отклонены. Первые две были отклонены, потому что я не упомянул об игровой зависимости в то время. Однако эти же самые случаи были приняты AskGamblers и успешно разрешены, что привело к значительным возвратам. Теперь, в этом случае, я ясно упомянул об игровой зависимости, и дело все равно снова отклоняется.
На данный момент кажется, что преимущество всегда отдается казино, даже если они признают свою вину и когда последствия для игрока были суровыми. В январе я подал потребительское предложение из-за проигрышей в азартных играх. Я пытаюсь восстановить свою жизнь и ожидал, что эта платформа поможет обеспечить справедливость, а не повторит пренебрежение, с которым я уже столкнулся со стороны операторов.
Я ценю ваше время и работу, которая вкладывается в рассмотрение жалоб, но я должен с уважением не согласиться с вашим выводом. Я искренне надеюсь, что Cashed Casino все же рассмотрит надлежащее решение, особенно с учетом того, что этого можно было бы полностью избежать, если бы они отреагировали на мой январский запрос, который, как они теперь признали, они не выполнили.
С уважением,
Келли
Dear Matej,
First, your response repeatedly refers to events in March, when in fact everything occurred in May. My self-exclusion request was sent on May 16 at 6:35 AM, and the automated reply from the casino didn’t arrive until May 17 at 9:55 AM, nearly 30 hours later. This detail is critical, and it concerns me that such a basic fact was misstated in your evaluation.
Second, while I understand that emails can occasionally be delayed, it should not fall entirely on the player, especially a person experiencing gambling addiction, to follow up multiple times just to be protected. I followed the process that was available: I emailed a clear request to permanently self-exclude. There was no self-exclusion button on their platform, and no indication that a reason was required for the request to be honored. If the casino had processed my request promptly, as they claim they do within 24 hours, I would not have been able to deposit again.
To imply that I may have been "exploiting a loophole" is deeply unfair and hurtful. I didn’t know when the request would be received or when the 24-hour period started. I was trying to do the right thing under distress, and this kind of interpretation only makes it harder for players like me to come forward in the future.
What’s even more disappointing is that this is the third complaint I’ve submitted to Casino Guru, and all three have been rejected. The first two were dismissed because I had not explicitly mentioned gambling addiction at the time. However, those exact same cases were accepted by AskGamblers and resolved successfully, resulting in meaningful refunds. Now, in this case, I clearly mentioned gambling addiction and still the case is being dismissed again.
At this point, it feels like the benefit of the doubt is always given to the casino, even when there is an admission of wrongdoing on their part and when the consequences for the player have been severe. I entered a consumer proposal in January because of gambling losses. I’m trying to rebuild my life and I expected this platform to help ensure fairness, not to repeat the dismissiveness I already faced from the operators.
I appreciate your time and the work that goes into handling complaints, but I must respectfully disagree with your conclusion. I sincerely hope Cashed Casino will still consider a proper resolution, especially since this could have been entirely prevented if they had acted on my January request, which they’ve now acknowledged they failed to follow up on.
Kind regards,
Kellie
Автоматический перевод: