Я считаю, что банить пользователя, который повторяет ставки, излишне, но я сказал, что понятно, если пользователя забанят за систематическое покрытие ставок на сайте, потому что по сути никакого риска не будет вообще, но даже это математически невозможно, потому что если посчитать преимущество казино на любом конкретном рынке в букмекерской конторе, вы, скорее всего, получите преимущество казино в 15-20% (что является средним показателем для любого букмекера), что будет означать, что на каждые поставленные 100 баксов пользователь будет иметь гарантированные 15 Потеря -20 баксов в каждом событии, так что делать это не имеет никакого смысла, ставка на сторону 1 с коэффициентом 1,85 и сторону 2 с коэффициентом 1,85 - это, по сути, бесплатные деньги для букмекера. Если бы пользователь разместил обратную сторону для стороны 1, а затем ждал, пока коэффициенты постоянно и систематически изменятся в сторону обратной стороны 2, чтобы зафиксировать прибыль (которая обычно составляет больше денег, чем при использовании обычного вывода средств), тогда я бы понял запрет, потому что в большинстве букмекерских контор даже неоднократное использование функции кэшаута вызывает баны.
В любом случае, любой оператор может решать, от кого ему принимать ставки и кого он хочет видеть в качестве пользователя, ни один букмекер не хочет быть профессионалом, это понятно. Пользователь утверждает, что его доля была ограничена, а вы говорите, что это не так, и нет никакого способа доказать что-либо из двух, я бы сказал, что оба должны связаться через раздел жалоб, где оператор может поделиться доказательствами со специалистом по жалобам и выяснить это. кто неправ.
I believe it's excessive to ban a user that repeats bets but I said it's understandable if an user is banned for systematically covering bets within the site, because essentially there would be no risk at all, but even doing this is mathematically impossible because if you calculate the house edge on any given market within a bookie, you will most likely come up with a 15-20% house edge (which is the average on any bookie), which would mean for every 100 bucks wagered the user will have a guaranteed 15-20 bucks loss in each event, so doing such a thing doesn't make any sense, backing side 1 with odds of 1.85 and side 2 with also odds of 1.85 is basically free money for the bookie. If the case is the user placed a back for side 1 and then waited for odds swing to back side 2 constantly and systematically to lock in a profit (which normally is more money than using a regular cashout) then I would understand the ban, because in most bookies even using the cashout function repeatedly causes bans.
Anyways, any operator can decide who they accept bets from and who they want as an user, no bookie wants a pro, it's understandable. User claims he was stake restricted and you say he wasn't and there is no way to prove any of the two, I would say both should communicate through the complaint section where the operator is able to share evidence with the complaint specialist and find out who is wrong.
Автоматический перевод:
