Исполнение Pokerstars. Судя по всему, оплата не является добровольной (Страница 108)

Я тоже ничего не получил.

У меня просто есть информация, что вы все еще можете подать в суд на неплательщиков, и вам не следует ждать, ха-ха.

Но, возможно, PKF профинансирует лишь определенную сумму до решения Европейского суда, а затем продолжит финансирование снова.

То же самое и с advofin с коллективным иском.

Пожалуйста, не говорите ерунды и не распространяйте неправду. Я лично знаю 3 человек, которые работают в G&L, и никто из нас не получил письмо, и вы определенно не избранный 😁

Так что я прочитал в статье только положительные вещи.

И какой смысл мне врать? 😅

У меня есть два друга, которые работают в G&L, и я только что спросил еще раз... они получили письмо сегодня. Я не могу его изменить...

Но меня не волнует, если вы в это не верите ☺️

Понятия не имею, каковы твои намерения.

Я удалил названия казино, заменил их номерами и сократил имена двух упомянутых неплательщиков.

Ладно, тогда они будут ждать решения Европейского суда. Этого, в любом случае, следовало ожидать.

не так уж и плохо… как только что-то наконец произойдет, дела действительно пойдут в гору.

Одна эта фраза уже вызывает сомнения:

Договаривайтесь об общем урегулировании с этими казино

Если бы все было так безопасно, им не пришлось бы договариваться об урегулировании...

А именно «общие соглашения»… «Уважаемое казино, заплатите нам 100 000 евро, и мы откажемся от всех судебных исков и поделим сумму пополам…»

Я не думаю, что это нормально!

Общие соглашения могут касаться только судебных решений против казино, по которым еще не выданы исполнительные листы.

Остальные и так уже казнят, так что сравнивать не приходится.

Существует бесчисленное множество судебных решений, в которых, например, на кону 5000 евро или 10 000 евро. У них также есть судебное решение, но нет исполнительного документа или исполнительное производство не было начато, потому что суммы были, возможно, ниже, чем у других истцов или тех, кто подал иск позже. Также логично, что PKF использует более высокие суммы в качестве примера в обязательных разбирательствах в Европейском суде, потому что это все еще бизнес, где все зарабатывают деньги.

Вот последние новости

https://www.onlinecasinosdeutschland.com/news/bgh-entscheidet-bei-player-klage-gegen-maltesisches-online-casino.html

У меня то же самое. У меня было два решения суда с 2021 года, но казни не инициированы. Оба решения менее 10 000 евро.

Однако я бы не подумал, что было бы нормально, если бы сейчас прошли Exes, скажем, 200-400 Exes, а другим "маленьким" пришлось бы делать больше сравнений, потому что PFs были вовлечены в такое общее сравнение, и мы бы получили только 50% и PF-% от этого. Вы знаете, что я имею в виду... Я бы подумал, что это полная чушь.

Еще паршиво то, что никто не знает, какие еще вычеты производятся во время казней, потому что это, вероятно, тоже стоит дополнительных денег.

Более того, насколько я могу судить, сравнения были не на уровне 50%, а гораздо выше.

Но я все равно думаю, что те, у кого есть судебные решения на протяжении многих лет, в любом случае получат сумму плюс проценты.

Что еще можно сравнить? Возможно, речь идет о вновь поданных исках? Все остальное не имеет смысла, и в любом случае, если законопроект 55 будет окончательно отменен, то ни одна юридическая фирма не будет принимать низкие компенсации, потому что им это не нужно.

В контрактах ПФ указано, что включены расходы на устный перевод, исполнение и т. д. Тогда больше ничего вычитаться не будет.

Проценты... следующая тема... никто их платить не будет, если не будет исполнения, тогда каждый ПФ скажет, что надо радоваться, что хоть что-то получил...

Финансовые институты могут потребовать урегулирования, как это увидел или посоветовал другой пользователь, поскольку если казино обанкротятся, финансовые институты тоже не получат никаких денег.

Но да, это все предположения…

Всем привет,

это циркулярное письмо от G&L

Уважаемый клиент!

В связи со сложившейся ситуацией в казино мы не обрабатываем указанные вами казино.

Компания по финансированию судебных разбирательств в настоящее время финансирует только обработку и судебные разбирательства по делам против BWIN, Partypoker, Partycasino, Casinoclub, Interwetten, Bet365 и Tipico. Если вы указали одно из этих казино, мы обработаем ваше дело и начнем взыскание.

Если вы также упомянули другие казино, такие как Mr Green, Pokerstars и т. д., мы сохраним ваше дело в деле и заберем его. Причина этого в том, что эти казино не платят, несмотря на юридически обязательные решения игроков и исполняются на Мальте. Мы уже подали более 200 исков о типовом исполнении на Мальте и ждем решения.

Как только мы примем положительное решение или договоримся об общем урегулировании с этими казино, мы сохраним ваш случай в протоколе. Однако на данный момент мы не будем предпринимать никаких действий против этих казино.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам, в том числе по телефону.

Я подал жалобу в G&L на GG Poker в Кюрасао, и когда я спросил, каков текущий статус, я получил 2 циркулярных письма с очень похожим содержанием.

В нем говорится, что если расходы на принудительное исполнение решения суда не несет противная сторона, то они подлежат вычету.

Где в судебном разбирательстве на Мальте говорится, что за это платит противная сторона? Я не смог узнать, что за это должна платить противная сторона. По крайней мере, в заявлениях в судах об этом не говорится

У кого-нибудь был опыт с Interwe**en по поводу претензий на возмещение? Потому что вы никогда ничего от них не слышите? Они всегда сравнивают себя?

В моем контракте указано, что мой риск затрат составляет 0% и что все расходы, которые должны быть понесены, покрываются до тех пор, пока я не смогу получить доступ к сумме (т.е. она будет на моем счете). Будет вычтен только тот %, который был согласован для PF.

Даже если бы дело было решено не в мою пользу, мне не пришлось бы ничего платить.

Иначе какой смысл? Речь идет об аутсорсинге риска и отказе от % взамен.

свет в конце туннеля? в этом году мы приняли решение