Успокойтесь немного. Официальный текст решения Европейского суда (C-440/23 от 16 апреля 2026 г.) сформулирован осторожно и в основном поддерживает право государств-членов вводить запреты и гражданские санкции, а не предоставляет игрокам автоматическое преимущество.
Возможно возбуждение судебного дела, и приостановленные разбирательства могут быть возобновлены, но успех отнюдь не гарантирован. Он по-прежнему зависит исключительно от национального законодательства (немецкого межгосударственного договора об азартных играх или австрийского закона об азартных играх) и обстоятельств конкретного дела.
Утверждение о том, что данное решение "последовательно благоприятно для потребителей", не имеет под собой оснований.
Кроме того: принудительное исполнение или взыскание долгов на Мальте остается крайне сложным, если не невозможным, поскольку Мальта систематически отклоняет решения иностранных судов по делам о взыскании долгов, связанных с азартными играми.
Calm down a bit. The official text of the ECJ ruling (C-440/23 of 16 April 2026) is cautiously worded and primarily supports the right of member states to impose bans and civil sanctions – more so than it grants players an automatic advantage.
Legal action is possible and suspended proceedings can now be resumed, but success is by no means guaranteed. It still depends solely on national law (German Interstate Gambling Treaty or Austrian Gambling Act) and the circumstances of the individual case.
There is no basis for the claim that the ruling is "consistently consumer-friendly".
Additionally: Enforcement or collection in Malta remains very difficult to impossible, as Malta systematically rejects foreign judgments in gambling recovery cases.
Beruhigen Sie sich etwas. Der offizielle Text des EuGH-Urteils (C-440/23 vom 16.04.2026) ist vorsichtig formuliert und unterstützt vor allem das Recht der Mitgliedstaaten auf Verbote und zivilrechtliche Sanktionen – stärker als er den Spielern eine automatische Vorteilsposition einräumt.
Klagen sind möglich und ausgesetzte Verfahren können nun fortgesetzt werden, aber ein Erfolg ist keineswegs garantiert. Er hängt weiterhin ausschließlich vom nationalen Recht (deutsches GlüStV bzw. österreichisches GSpG) und den Umständen des Einzelfalls ab.
Es gibt keine Grundlage für die Behauptung, das Urteil sei „durchweg verbraucherfreundlich".
Zusätzlich: Eine Vollstreckung bzw. Zwangseintreibung auf Malta bleibt weiterhin sehr schwierig bis unmöglich, da Malta ausländische Urteile in Glücksspiel-Rückforderungsfällen systematisch ablehnt.
Автоматический перевод:
