Исполнение Pokerstars. Судя по всему, оплата не является добровольной (Страница 57)

Смейся, свои деньги от Байтона и 888 2020 я получил без проблем, после процедур. Так что меня не волнует, что они делают с вашими деньгами. Во всяком случае, в Германии таких трудностей нет. 🤣🤣🤣🤣😜😜😜. По крайней мере до сих пор

Какую пользу этот интерес принесет игрокам? Процентная ставка составляет 4% в год, а только инфляция в прошлом году составила 8%.

Да, но я все вернул. Я думаю, это было довольно средне. Изюминка всего этого - не повторить потом ту же ошибку, но теперь не имеет значения, знает ли игрок о незаконности или нет, по мнению Высшего земельного суда Мюнхена в решении, среди прочего. Другие высшие суды тоже так решили, но мне это непонятно. Это как бесплатный билет для наркозависимых на жизнь без последствий.

В вашем случае максимальная процентная ставка будет 4%. Это также будет применяться тогда

Кроме того, необходимо объяснить, куда средства были переведены незадолго до неплатежеспособности, чтобы исключить хищение средств, что в таком случае будет наказуемой просрочкой неплатежеспособности в связи с выводом средств у оператора. Тогда даже материнская компания и управляющий директор могут быть привлечены к ответственности. Европейское законодательство о несостоятельности.

Вы должны действительно быть умными в этих вещах. Тцц. А теперь, пожалуйста, раздражайте других своей полуправдой.

Ладно, я этого не знал. Я уже не так напряжен в этом вопросе 🤣

В моем случае есть полное решение Высшего областного суда без возможности обжалования и в решении указано, что требуется 4% процентов со дня подачи иска.

Посмотрите видеоролики юридической фирмы G&L. Там это описано во второй части

У вас на этом форуме минимум идей и половинчатых знаний, а если потом придется подать в суд на управляющего директора, то все инстанции начнутся сначала и в конце концов вы не сможете снова ничего навязать... так что не надо от вас вообще какая-то польза, даже если ему придется это заявить, он получает 2 миллиона в месяц как управляющий директор, и от этих денег ничего не осталось, потому что они все были потрачены на проституток. К сожалению, у вас этого тоже нет.

«Это как бесплатный билет для наркоманов – жить без последствий» ( нужно не имеет смысла, вы, наверное, имели в виду: иметь возможность! ).»

Ну, это не совсем так просто. Ведь им тогда придется сначала подавать в суд, потому что провайдеры не платят добровольно (как я уже писал, они защищаются когтями и зубами), а путь через две инстанции может занять годы, пока не будет Федеральный суд – по крайней мере, в Германии – выносит решение. Даже тогда: «В суде и в открытом море вы в руках Бога», потому что судья не связан решениями «высших судов», даже постановлением BGH. Но он примет это во внимание, потому что постановления OLG - в Германии, слава богу, - более явно в пользу игроков, чем практически в любой другой области права! Причина проста: судью также оценивают по тому, насколько «обжалуемы» его решения. Так что, если он постоянно или слишком часто объявляет решения, которые отменяются в апелляционном порядке, он может поставить под угрозу свою карьеру!

А что касается «бесплатного билета»: причинность – волшебное слово! Не игрок с бесплатным билетом появился и искал «игровой ход», который предлагал ему безрисковую игру, а скорее «провайдер азартных игр, который предложил «игровой ход» и привел его в действие . И теперь наступает решающий момент: несмотря на то, что это запрещено в федеральных землях Германии (за исключением земли Шлезвиг-Гольштейн). Оператор азартных игр знал о нарушении им запрета (закона, правовой нормы). Он принял это с одобрением, потому что «надеялся, что это сойдет ему с рук», иными словами: жадность к деньгам довела его до этого и толкает до сих пор. Таким образом, OLG Мюнхена, а теперь и другие OLG, справедливо заявили, что (по сути) «... эта беззаконная, запрещенная деятельность может быть остановлена только в том случае, если потребность игрока в защите будет цениться выше, чем любое знание о его собственном противоправном действии». .

Так что он смог играть только потому, что существовало это незаконное предложение от игорного заведения; если бы его не было, он бы не смог играть и, следовательно, терпеть убытки!

«уголовная задержка в банкротстве»

Правильно, это называется "массовое укорочение"...

Заявление, поданное слишком поздно из-за «чрезмерной задолженности», также является уголовным преступлением!

Но я бы рекомендовал не заходить слишком далеко в «корпоративные обязательства», потому что

1. Не каждая AG или каждая «листинговая компания» обязательно является «корпорацией».
2. AktG или корпоративное право - которое, безусловно, может быть применено здесь (вы правы насчет ответственности материнской компании перед кредитором дочерней компании (компенсация убытков)) и, следовательно, также в отношении претензий игроков в наших случаях к провайдеру, который является «дочерней компанией» материнской компании; но это также может быть GmbH или Ltd. и не требует листинга на фондовой бирже.

Если вам интересно: вы можете прочитать диссертацию Марека Веде, бакалавра права, «Обязанность принимать на себя убытки в договорных группах GmbH - Необходимость и обоснование аналогии статьи 302 AktG в праве GmbH -», просто погуглите...

По сути, дело в том, что многие здесь считают, что провайдеры азартных игр защищают себя от выплат компании путем « неплатежеспособности» и/или «ликвидации » (хотя эти два «юридических термина» уже существенно различаются правовыми формами). «роспуска») , чтобы уклониться или уклониться от выдвинутых требований.

Но вы совершенно правы, когда говорите: это не так!

И чтобы этого не произошло, у каждого есть адвокат, который это предотвратит!

Я понимаю все поведение мачо, но доверяю адвокату. Он обещает 100%, что получит деньги. Успокойся! Один получит это через 1 год, а другой через 3 года!

о чем это? На самом деле этот форум должен обслуживать позитивные факты, и все приходят и жалуются.

Да, это утомительно и не знаешь, как долго это продлится, но есть и положительные моменты и мы будем это иметь в виду!!!!!

или ты на какой стороне?!???

Доброе утро! Вы тоже абсолютно правы. Но, к сожалению, так постановили OLG. Я просто хотел сказать, что вы не оказали игроку никакой пользы, полагая, что теперь не имеет значения, знает он об этом или нет. И в 90% случаев ольги уже не допускают ни апелляций, ни пересмотров. В связи с повышением до 10 000 евро, даже после проверки кредитоспособности игрок может подумать: «Я, отлично, ничего не изменилось по сравнению с тем, что было до 21 года». Потому что суд также выяснит, проходил ли игрок уже судебное разбирательство и получил ли он свое деньги обратно, а затем самое позднее узнает о махинациях этих преступных группировок. У меня все.

Итак, вам придется ехать на электронном грузовике.

Привет из Бремена

Для меня это ясно, у меня малый бизнес уже 30 лет. Тем не менее, преступление не сойдет вам с рук, если вы не сможете осмысленно объяснить, почему мессу сократили. Тогда я просто проводил много времени в грузовике между поездками.

Доброе утро! Именно так и есть. Я все время пытался объяснить, что хорошего в правовой ситуации, лол. Поэтому я всегда слепо доверял своему адвокату. Правовая ситуация ясна, тянут они время или нет. Единственная странность заключается в том, что моему адвокату придется убедить меня предпринять дальнейшие действия и подать в суд. Тогда я только случайно узнал, что азартные игры в Интернете запрещены. Потом вечером, от скуки, загуглил и прочитал, что в июне, июле 2019 года АдвоФин подал к вам коллективный иск в Австрии. Тогда я навострил уши и сразу же связался со службой поддержки Jackpot City и Mr Green/888. Конечно, они просто посмеялись. Это еще больше побудило меня принять меры против них, хотя тогда я мог бы обойтись без внесудебных писем. Но я также получил эти средства в свое время обратно. Все только начиналось с судебных исков здесь, в Германии. Вы уже были намного, намного дальше.

Насколько я понимаю, Мальта также может выйти из ЕС. 😂😂. Так что хорошего дня. Надеюсь, тебя не слишком занесло снегом.

С наилучшими пожеланиями.

Да, меня это тоже раздражает!

Я всегда думаю про себя, что, может быть, будут и положительные новости, но потом просто читаю ту же чушь или бессмысленные домыслы и больной пессимизм.

Самым позитивным само по себе является то, что европейская судебная практика в рамках Европейского суда в последние годы была без исключения положительной. Иногда это может занять некоторое время. Здесь, в Германии, истец подал иск на Schufa в Административный суд земли Гессен из-за оценки и того, что возникает в связи с GDPR. Раньше BGH всегда выносил решение в пользу Шуфы. Затем административный суд обратился в Европейский суд с просьбой дать разъяснения. До сих пор все, что рассматривалось по этому вопросу, было приостановлено в суде, как это происходит сейчас на Мальте, в ожидании вердикта Европейского суда. Все знают решение Schufa против Schufa, включая срок хранения.

Очевидно, даже те, кто финансирует судебные разбирательства, не верят, что так легко вернуть деньги из неплатежеспособных или ликвидированных казино, потому что те, кого я знаю, удалили эти казино из своего предложения по финансированию. Может быть, в Германии все по-другому, чем в Австрии - я понятия не имею - но здесь ответственность материнской компании ни в коем случае не является однозначным вопросом. Уклонение от претензий посредством неплатежеспособности является обычной практикой во многих отраслях...

Разницы нет – мы ЕС, то, что возможно в Германии, относится и к нам.

Именно так и есть. Вы гораздо дальше продвинулись в юриспруденции, чем мы в Германии. Но во всем ЕС проблема с разделом 56 о свободе услуг и самими государствами, решающими, как его заполнять и как с ним обращаться, с возможной защитой игроков и монополий, существует с 2009 года. С 2009 года Мальта знает, что они действуют в нарушение законодательства ЕС. В 1962 году наш BGH постановил, что азартные игры в Интернете являются незаконными в целях защиты игроков. 😁