Исполнение Pokerstars. Судя по всему, оплата не является добровольной (Страница 86)

Точнее, казино привлекают 3 (!) адвокатов, проигравший должен оплатить судебные издержки и судебные издержки противной стороны... что заставляет задуматься, сколько адвокатов вы действительно можете привлечь и вызвать непомерные расходы без каких-либо ограничений. ?!? И зачем вам 4 адвоката и судья, чтобы провести "суд", который все равно заканчивается двустрочкой о том, кто явился и на какой день дело отложено, и все это по ххх делам за ххх раз.. ..

что нового в переговорах о 7 джокерах?

Да, всегда одно и то же, снова перенесенное на осень 2024 года. Невероятно. Так что ничего стоящего упоминания

Сумасшествие!!!!

Должны ли ПКФ действительно пройти через это или они могут потянуть за канат и сдаться?

Большинство людей больше не подают заявления о казнях и просто ждут, пока не возникнут расходы.

Сегодня очередные переговоры в 12:30 против TSG

Что это значит:

Статус ПРОДОЛЖЕНИЕ

Результат ОСВОБОЖДЕН

??

Кое-что о продолжении

Продолжение и результат: выпущено

я вот так это интерпретирую, хммм, но то, что было выпущено

Хм, деньги???? Понятия не имею, к сожалению. В противном случае я просто спрошу своего бывшего адвоката, г-на Кокрона.

Спроси меня, мне будет интересно

потому что я еще нигде не читал "FREED" хммм

Уже сделано. Это может занять некоторое время, лол. У меня с ним очень хороший контакт, даже после моих испытаний в 2020 году. Я много за ним слежу и т. д.

Кстати, наш BGH вынес решение против вашего Sportwetten GmbH.

НАША компания по ставкам на спорт GmbH? Вин2Дэй?

Я не думаю, что мне разрешено писать имя истца, но если вы выполните поиск по гражданским судам TSG, то самое старое дело 2019 года называется FREED, слушание которого состоялось сегодня.

I ZR 88/23 — номер файла BGH.

Иск был подан против Betano, мальтийской компании, у которой также есть офис в AT.. не имеет никакого отношения к win2day.

Точно

Могут ли игроки требовать возмещения убытков, если у поставщика спортивных ставок нет лицензии? Федеральный суд долгое время не мог принять решение по этому поводу, поскольку провайдеры выплатили клиентам компенсацию в последнюю минуту. Теперь Федеральный суд прибег к уловке.

Многие люди, которые в предыдущие годы понесли убытки, делая ставки на спорт онлайн, могут надеяться на возмещение. Федеральный суд (BGH) явно встал на сторону игроков в деле, которое он планирует рассмотреть в начале мая. По предварительной оценке I Гражданского Сената, провайдер нарушил положения Государственного договора об азартных играх (GlüStV) в редакции 2012 года, согласно ранее неопубликованному консультативному решению, полученному LTO (решение от 22 марта 2024 г. ссылка I ZR 88/23).

Никакой подачи в Люксембург

Первый гражданский сенат не видит необходимости передавать дело в Европейский суд (ЕС), поскольку решающие юридические вопросы уже достаточно прояснены. Не является предметом апелляции, но также представляет интерес для сторонников международного частного права: Высший земельный суд Дрездена вывел международную юрисдикцию на основании пункта 1 статьи 18 и пункта c статьи 17 Брюссельского регламента Ia и применения немецкого материального права. из пункта 1 статьи 6 Регламента Рим I.

Слушание по апелляции назначено на 2 мая. Таких случаев уже тысячи, потому что с одной стороны несколько компаний предлагали ставки на спорт в юридически неясной ситуации, а с другой стороны на подобных делах специализировались юридические фирмы. и активно приобретать игроков, делающих ставки на спорт. До сих пор суды выносили иные решения (см. также дело № I ZR 90/23), теперь консультативное решение станет новаторским в этом отношении.