Теперь, после просмотра электронного письма и дополнительных скриншотов, которые вы опубликовали, я вижу ситуацию более ясно.
Главная проблема с объяснением казино заключается в том, что оно по-прежнему не указывает на какое-либо конкретное нарушение. Вместо этого в электронном письме приводится довольно широкий список возможных нарушений, включая использование VPN, проблемы с верификацией, наличие нескольких учетных записей, злоупотребление бонусами и различные формы нерегулярной игры. Это затрудняет определение того, что именно, по мнению Веттсона, вы на самом деле сделали.
Ваши скриншоты, подтверждающие принятие документов для верификации, также имеют отношение к делу. И я понимаю вашу точку зрения, что сама система ставок не позволила вам сделать бесплатные ставки с коэффициентами выше максимально допустимых.
В то же время, я бы не стал делать вывод только из этого, что никакие другие правила акции не могли быть задействованы. Казино все равно должно будет объяснить, на какое конкретное правило оно опиралось и какая деятельность предположительно его нарушила.
Я также заметил одну важную деталь в вашем объяснении. Вы описываете акцию как бесплатные ставки на 30 фунтов стерлингов за каждый депозит в 30 фунтов стерлингов с максимальным коэффициентом 4/1. Если спорные 420 фунтов стерлингов были выиграны благодаря этим спортивным/бесплатным ставкам, и конфискация основана именно на правилах бонусов букмекерской конторы или на активности ставок, то, к сожалению, это может выходить за рамки компетенции нашей группы по рассмотрению жалоб, поскольку мы не специализируемся на спорах, связанных со спортивными ставками.
Поскольку вы уже отправили жалобу, нет необходимости отправлять что-либо еще. Наша команда сначала рассмотрит предоставленные вами документы и определит, подпадает ли дело под нашу компетенцию.
В любом случае, вы предоставили гораздо больше контекста, чем само казино, и я думаю, что главный нерешенный вопрос остается очень простым: какое именно правило, по утверждению Веттсона, вы нарушили, и на каком конкретном действии они основывают свой вывод?