Владелец казино: Дама Н.В.

В настоящее время я использую казино Oshi, они предлагают отличные предложения, только выплаты у них очень медленные (минимум 1 день для выплат в криптовалюте).

Так что смотрел другие казино, но большинство из них принадлежат Dama NV.

Если они принадлежат одному и тому же владельцу, справедливо ли сказать, что это одно и то же онлайн-казино, с той же серверной частью и обслуживающим их персоналом, просто другой пользовательский интерфейс.

Если предположить, что это одно и то же казино, придется ли вам снова проходить тщательную проверку документации?

Привет,

Обычно первоначальная процедура KYC проводится только один раз, если все сделано правильно. 🙂

Однако вам может потребоваться дополнительная проверка, основанная на вашей игровой истории и недавних проверках активности.

Таким образом, даже несмотря на то, что ваша учетная запись в прошлом проходила проверку «Знай своего клиента», казино может счесть необходимыми дополнительные проверки для продолжения вывода средств.

Кроме того, прохождение KYC в одном казино в одной группе, скорее всего, будет означать, что вам все равно придется пройти его в другом казино под тем же владельцем. Зависит от структуры.

Тем не менее, «совместная» проверка встречается редко, по крайней мере, на мой взгляд.

Кстати, слышали ли вы когда-нибудь о бесплатном курсе Casino Guru под названием «Верификация игроков в iGaming и борьба с отмыванием денег»? Может быть пригодится в какой-то момент

«Узнайте о процессе проверки игроков и важности борьбы с отмыванием денег (AML). Прочтите о наиболее распространенных случаях мошенничества с азартными играми в Интернете, изучите KYC Sumsub и процессы проверки высокой конверсии, а также пройдите специальный ускоренный курс, охватывающий наиболее частые сбои операторов, а также уроки, которые необходимо извлечь, и рекомендации, которые необходимо реализовать».

https://casino.guru/academy/course/igaming-player-verification 👈

Не совсем уверен, что я ответил на ваш вопрос полностью, поэтому, пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете.

Казино Mountberg (Viggoslots, Vasy и т. д.) раньше делали групповую проверку. Делают ли они это сейчас или нет, я не могу подтвердить.

Rootz Limited (Wildz, Wheelz и т. д.) также раньше имели групповую проверку. Однако прошло уже много времени с тех пор, как я там играл. Возможно, стоит перепроверить, делают ли они это до сих пор.

Если они принадлежат одному и тому же владельцу, можно ли сказать, что это одно и то же онлайн-казино с той же серверной частью и обслуживающим персоналом, просто с другим пользовательским интерфейсом.

Хотя они, возможно, хотят, чтобы вы думали иначе, я уверен, что это безопасное предположение, поскольку по сути все они управляются Softswiss.

Softswiss занимается дизайном, лицензированием, поставкой игр, поддержкой клиентов и т. д. Я считаю, что единственное, что должна предоставить "третья сторона", это стартовые фонды и маркетинг. Но не ссылайтесь на меня в этом.

Спасибо за информацию.

Если позволите, была ли какая-то конкретная причина, по которой вы перестали там играть?

Если позволите, была ли какая-то конкретная причина, по которой вы перестали там играть?

Падение RTP. Они перешли на версии ~94% большинства игр.

Кстати, я бы все еще хотел, чтобы Casino Guru был первым, кто покажет РЕАЛЬНУЮ статистику RTP на страницах обзоров казино. Это можно было бы включить в список провайдеров, где рядом с каждым перечисленным провайдером будет указано, какую версию их игр использует казино.

Насколько мне известно, НЕТ сайтов с обзорами, которые бы так делали. Я должен верить, что это негласное соглашение, которое заключают партнеры, когда они вступают в сферу зарабатывания денег, поскольку никто не хочет, чтобы его видели рекламирующим казино, которое запускает игры с низким RTP.

Я вас прекрасно понимаю.

RTP каждой игры вы можете увидеть в информации об игре на нашем сайте.

Вы это имели в виду?

Нет, поскольку каждое казино свободно выбирать, какую версию игр оно хочет использовать.

В целом, они, похоже, не сильно колеблются. Например, если они запускают версию Sugar Rush 94%, то все игры от Pragmatic будут версиями 94%*. То же самое касается Relax, PnG и т. д.

Когда я начинаю играть в новом казино, я всегда проверяю игры от нескольких провайдеров, чтобы узнать, какую версию они используют. В большинстве случаев я не буду играть ни во что ниже 96%, так как это просто огромная трата времени; особенно с играми с высокой волатильностью, которые они делают сегодня.

Действительно необходимо больше внимания уделять регулированию поставщиков.

Хотя такие вещи, как eCogra, являются хорошим шагом в правильном направлении, необходимо сделать больше, поскольку провайдеры придумывают все более умные способы, чтобы все были довольны. Если провайдер показывает RTP в 96%, большинство людей посчитают это хорошим числом. Однако они не говорят вам, что отметка в 96% была достигнута после множителя 100 000x, который выпадал один раз за 10 000 000 000 вращений.

Пока они не изменят способ проверки RTP, например, не установят фиксированное количество спинов и т. д., игры будут продолжать работать с краткосрочным RTP около 50%.

Несмотря на это, я все равно каждый раз буду играть в игру с вероятностью 96%, а не в игру с вероятностью 94%.

*) Некоторые игры от Pragmatic (например, Sweet Bonanza, The Dog House, Chilli Heat и т. д.) имеют 95%-ные версии в качестве пониженных версий. Вероятно, потому что Pragmatic не хочет, чтобы некоторые из их самых популярных игр** пострадали, когда люди поймут, что они не играют в версию игры по умолчанию.

**) У Big Bass Bonanza есть версия 94,07%. Это ОГРОМНОЕ падение по сравнению с настройками по умолчанию 96,71%.

Кроме того, я не хочу, чтобы это выглядело так, будто я придираюсь к Pragmatic. Учитывая все обстоятельства, они определенно являются одними из лучших поставщиков, поскольку они указывают RTP в файле справки каждой игры, и я не могу вспомнить, чтобы видел что-то ниже 94% версий.

Для сравнения, PnG предлагает несколько версий в диапазоне от 87% до 96%. Хуже того, они позволяют операторам скрывать RTP игры в юрисдикциях, где это разрешено (мы смотрим на тебя, Кюрасао).

Мне очень нравится ваша компетентность в этой области.

Если бы у всех был такой же взгляд, как у вас, это был бы почти идеальный мир. Верно?🙂

Конечно, очень важно быть информированным, просто я могу сказать, что некоторые игроки не будут углубляться в это и просто будут наслаждаться своим хобби.

Спасибо, однако, за всю предоставленную информацию, и будьте в курсе всего, что вы делаете. Таким образом, вы наверняка можете помочь многим из нас.👌

просто некоторые игроки не будут углубляться в это и просто будут наслаждаться своим хобби

Вот почему я думаю, что было бы здорово, если бы кто-нибудь — КТО УГОДНО — указал соответствующую информацию о проценте выплат в обзоре казино.

Я еще не видел, чтобы какой-либо сайт с обзорами предлагал это. Большинство просто предлагают общие диапазоны RTP для казино в целом, которые, я уверен, полностью сфабрикованы, так как я не могу себе представить, чтобы какой-либо оператор просто предлагал такую информацию, если этого не требуют власти.

Надеемся, что Гуру станет законодателем моды. Начните отображать реальную информацию о RTP в обзорах. Это сэкономит много времени и спам-писем, поскольку единственный способ получить эту информацию прямо сейчас — зарегистрироваться в каждом казино, для которого вы хотите видеть эту информацию.

Если бы это было возможно, мы бы это сделали 🙂

Например, в разделе бесплатных игр мы показывали объявленную волатильность для каждой игры. Поскольку источник больше не доступен, ничего из этого не осталось.

Прямая линия ясна, хотя я знаю, что волатильность — это не RTP. Более того, по моему мнению, невозможно определить точный RTP (не разглашается) для любой игры без непрерывного доступа ко всей истории ее игрового процесса и использования дорогостоящего программного обеспечения, которого у нас нет. Это конец концепции.

Кроме того, невозможно настроить реальный RTP для казино, а не только для каждой игры для каждого игрока из списка разрешенных стран, поскольку наш веб-сайт отображает определенные функции в зависимости от страны, из которой прибыл наш посетитель.

Другая проблема заключается в том, что для определения RTP необходимо указать временное условие, что делает его подверженным изменениям. Даже попытка определить и отслеживать RTP для одной игры, очевидно, потребует постоянного мониторинга, если предположить, что наша цель — обновлять обзоры казино раз в несколько месяцев. Это также относится к списку предлагаемых игр и поставщиков игр, доступных для каждого казино в его обзоре. Список обычно обновляется с каждым крупным обновлением казино. Пока даже невозможно обновить каждый обзор казино до текущей даты, попытка вмешаться в расчеты RTP будет катастрофой, я считаю.

У меня есть и другие соображения, но если вы не против, я отложу их на потом.

Хотя я и впечатлен, вы, похоже, возлагаете большие «надежды» на наши усилия!

Когда я говорю «отображать фактическую информацию RTP», я имею в виду только RTP, раскрытый провайдером.

На самом деле, получить эту информацию не так уж и сложно, поскольку можно разрешить пользователям отправлять ее в обмен на какие-нибудь сувениры от гуру или что-то в этом роде.

Какой бы ни была RTP любой игры, в 99% случаев все остальные игры этого провайдера будут той же версии. То есть, если казино предлагает Sugar Rush в версии 96,5% (по умолчанию), то все игры от Pragmatic будут версией по умолчанию.

Очень редко я сталкиваюсь с казино, имеющими несколько значений RTP для данного поставщика. Обычно это происходит с Games Global и старыми играми Microgaming, но всегда есть исключения из правила.

Так что, хотя моя идея может быть немного ошибочной, это все равно лучше, чем не иметь никакой информации.

Кроме того, в этом мире практически невозможно, чтобы вся ваша информация была верной в 100% случаев.

Возможно, мы все еще не сходимся во взглядах.

Я не знаком с канадской спецификой, но, как вы можете видеть даже в библиотеке бесплатных игр, игры от одного и того же поставщика игр имеют разные RTP. Не говоря уже о том, что некоторые поставщики позволяют казино выбирать из открытых вариантов. Знаете ли вы, что вы можете увидеть «базовое» значение в разделе бесплатных игр? Это число, которое поставщик игр назначает каждой игре. Например, NetEnt :

Однако главная техническая трудность все еще остается.

Мы не сможем опубликовать это теоретическое значение до тех пор, пока казино не предоставит нам список доступных игр, а мы не сможем отслеживать этот список и обновлять его.

Даже если наша цель — дать конкретному казино единое общее значение RTP, которое применяется ко всем играм, предлагаемым определенным поставщиком игр, оно не будет основано на играх казино или копировать историю игр. Это будет не более чем число, которое будет указывать значение RTP для конкретного поставщика игр.

Я лично не верю, что у нас есть доступ к такой информации. 🙁

Все три из этих игр имеют RTP 96% или выше. Те из нас, кто играет в слоты, обычно считают это RTP "по умолчанию". Это то же самое значение, которое вы увидите в демонстрационных режимах и на сайтах провайдеров.

Не говоря уже о том, что некоторые провайдеры позволяют казино выбирать из открытых вариантов.

Вот в чем проблема, и именно поэтому я хотел бы видеть информацию о RTP на страницах отзывов.

Допустим, RTP по умолчанию составляет 96% или выше.

Пониженная версия обычно будет где-то в диапазоне 94%, некоторые даже в диапазоне 95%. Все, что ниже этой версии, совершенно неприемлемо и должно считаться грабежом.

Почти каждый провайдер в наши дни предлагает пониженные версии. Казино обычно запускает определенную версию для всех игр данного провайдера. Очень редко они смешивают и сопоставляют. Например, если Money Train составляет 94%, то все игры от Relax будут их 94% версиями.

Информацию легко найти и применить на практике без особых хлопот.

Тем не менее, реклама того, что казино предлагает упрощенные версии игр, скорее всего, нанесет ущерб прибыли и является основной причиной, по которой сайты с обзорами избегают публиковать эту информацию.

Хорошо, позвольте мне сосредоточиться на одном последнем пункте 🙂. Который, надеюсь, проясняет, почему я настаивал на использовании проверенного RTP, а не RTP в режиме развлечения, предлагаемом на сайтах игровых провайдеров.

Вы говорите, что получить всю эту информацию просто. Моя информация указывает, что это не так 🤷‍♀️.

По очевидным и разумным причинам поставщики игр не сообщат нам, и мы не знаем, какое казино приняло какой вариант и для каких стран. Все партнерские сайты использовали бы эту информацию в дополнение к бонусным предложениям, если бы это было так просто, как вы говорите, я полагаю.

Любое практическое решение будет высоко оценено!