Стали бы игроки использовать систему азартных игр, которая не истощает их баланс?

Привет! Прежде чем читать дальше, учтите, что это скорее обсуждение, цель которого — понять образ мышления и ожидания игроков.

Я разработчик и работаю в этой сфере уже довольно давно. Большую часть времени я занимался традиционными платформами для казино, но сейчас работаю над новым проектом под названием Raffle Rooms.

Это веб-приложение с минимальной настройкой на данный момент. Я бы не назвал его казино, скорее это система, похожая на лотерею.

Цель этого проекта — дать игрокам больше шансов на выигрыш и меньше шансов потерять все свои деньги. Конечно, на практике это во многом зависит от мышления и поведения игроков.

Основная идея заключается в том, чтобы ввести новые типы игр, где система не просто истощает балансы игроков, а создает экосистему, в которой балансы циркулируют между игроками. В теории, единственным реальным недостатком будет, если кто-то полностью перестанет играть — в противном случае игроки, по крайней мере, в худшем случае, должны выйти в ноль или потенциально оказаться в профиците.

Я понимаю, это может звучать нереалистично, но математически это вполне возможно спроектировать.

Больше всего меня беспокоит настрой игроков. Многие предпочитают игры, которые быстрые, напряженные и захватывающие, даже если это означает, что они могут быстро потерять много денег.

Мне любопытно: как вы думаете, игрокам действительно будет интересна система, разработанная с учетом их потребностей и обеспечивающая более устойчивый игровой процесс, или большинство игроков по-прежнему предпочитают рискованный и динамичный стиль азартных игр?

Здравствуйте, этот текст, очевидно, был создан с помощью инструмента искусственного интеллекта (это всегда можно заметить, например, в chatGPT используются неправильные паузы между дефисами и неправильные заглавные буквы в названиях тем), поэтому мне интересно, действительно ли вы хотели сказать то же самое?

«Основная идея заключается в том, чтобы ввести новые типы игр, где система не просто истощает балансы игроков, а создает экосистему, в которой балансы циркулируют между игроками. В теории единственным реальным недостатком будет, если кто-то полностью перестанет играть — в противном случае игроки, по крайней мере, в худшем случае, должны выйти в ноль или потенциально оказаться в профиците».

Думаю, это довольно противоречиво; тем не менее, мне это всё ещё кажется достаточно интересным, чтобы запросить более подробную информацию об этой концепции. Спасибо!

Привет! Вы правы, я использовала ИИ для помощи в написании текста. Английский не мой родной язык. Но концепция моя.

И это не противоречие. Позвольте мне объяснить основную механику:

Ключ к победе в лотерейных комнатах — это очки участия. Каждый раз, когда вы заходите в комнату и проигрываете, вы зарабатываете очки. Эти очки напрямую увеличивают ваши шансы на победу в будущих комнатах. Таким образом, чем больше вы играете без выигрыша, тем выше ваши шансы.

Именно это принципиально отличает его от казино. В казино каждый раунд независим, ваши прошлые проигрыши вам ничем не помогают. Здесь же ваши проигрыши фактически складываются в выигрыш. Система вознаграждает стабильность, а не просто удачу.

После победы ваши очки обнуляются, поэтому никто не может доминировать вечно, и у каждого игрока всегда есть равные шансы.

Платформа берет с общего пула лишь небольшую комиссию. Остальное достается победителю. Поэтому настоящий вопрос не в том, "проиграю ли я все", а в том, "сколько раундов нужно, чтобы мои очки привели меня к победе".

Если вам интересно, я могу подробнее рассказать о том, как работает математика теории вероятностей.

Почему бы не использовать инструменты для ответственной игры? Тогда вы всё равно не будете так сильно уставать 🙂

Изначально это была основная идея, но я понял, что с помощью инструментов это не сработает. Моя предыдущая команда работала над инструментом для ответственного подхода к азартным играм и провела эксперимент с группой игроков в Джорджии. У некоторых участников был довольно хороший доход, у других — нет. Мы установили ряд самоограничений, проверок на соответствие реальности и алгоритмов для выявления проблемной игры, таких как попытка отыграть проигрыш и нестабильные ставки. В итоге большинство участников избежали всего этого. Те, у кого были деньги, не особо заботились об инструменте, а те, у кого денег было меньше, пытались его использовать, но сообщили, что в итоге снова оказались в самом низу. Инструмент хорош только для людей, которые осознают свою зависимость. Эксперимент не был полным провалом, но всё же результаты оказались неудовлетворительными.

Поэтому я хочу попробовать другой подход, отличный от того, что сейчас предлагают на рынке. Конечно, есть большая вероятность неудачи, но, по крайней мере, я хочу попробовать.

Здравствуйте, спасибо за ответ!

Удивительно наконец-то увидеть ИИ в качестве полезного инструмента. 😀 В любом случае, я, кажется, понимаю эту идею. Судя по моему многочисленному общению с более или менее зависимыми от игры игроками, я бы сказал, что эта идея интересна в теории, но мне бы очень хотелось увидеть её в действии.

Азартные игры во многом связаны с проигрышами; с этой точки зрения я не очень уверен, что стратегия "сколько раундов осталось до того, как мои очки приведут меня к выигрышу" окажется полезной. Вместо этого лучше спросить: "Не потеряю ли я всё?"... если вы понимаете, о чём я.

Я имею в виду, что игроки могут бесплатно играть в казино на нашем сайте, например, и ничто не ограничивает их игровой процесс, потому что игры бесплатны. Если вы почитаете темы о бесплатных турнирах по игровым автоматам, вы можете узнать, насколько расстроены игроки, проигрывая в бесплатном режиме. На мой взгляд, обнуление очков после того, как кто-то наконец выигрывает, может иметь тот же эффект.

Это всего лишь мои наблюдения и личный опыт. Пожалуйста, не воспринимайте мой ответ как критику. 🙂

Вот почему всем игрокам следует научиться не мстить казино и играть ответственно. Без этого любая игра, даже та, которую вы себе представляете, закончится так же, как и обычный игровой автомат. Но увы.