Я не совсем уверен, действительно ли это потому, что политики не имеют ни малейшего понятия. они, скорее всего, не делают - тот факт, что люди, совершенно незнакомые с предметом, оценивают и регулируют очень особые и специфические темы, к сожалению, является частью повседневной политики. обычно это не очень заметно, по крайней мере, если затронутая группа населения относительно мала, не оказывает достаточного сопротивления (или не знает, как организовать это сопротивление эффективным для СМИ способом) или если нет лобби с достаточным количеством влияние и капитал.
(просто чтобы представить мои утверждения в правильной перспективе: я думаю, что ошибочные решения, касающиеся политики в области образования или, например, сектора ухода, гораздо более радикальны и хуже, чем вопросы, связанные с азартными играми.)
но суть в том, что новые законы и все, что к ним прилагается, на мой взгляд, очень хорошо продумано (как было сказано в одном из предыдущих постов: Получение дополнительных средств за счет налогообложения, усиление государственной игорной монополии , сбор данных и инициализация различных экземпляров контроля, особенно в отношении денежных переводов). К сожалению, это даже не алухутская теория, а лишь перечень фактов.
Совершенно не имеет значения, что лица, принимающие решения, на самом деле знают об индустрии азартных игр или знают ли они потребности игроков. или имеют ли они представление о том, как может выглядеть значимая поддержка зависимых от азартных игр (и тех, кто находится в группе риска). потому что не в этом цель упражнения - этого никогда не было.