Пожалуйста. Я тоже немного поискал информацию и вот что выяснил:
« По всей видимости, здесь имеет место недоразумение, вызванное очень запутанной терминологией».
Так называемые «FUT-монеты» не являются реальными криптовалютами или токенами блокчейна. Они не являются торгуемыми активами на Polygon, у них нет публичного смарт-контракта, и их нельзя свободно покупать, продавать или передавать между пользователями, как это возможно с реальными криптотокенами. В действительности они выглядят как внутренние кредиты или баллы казино, существующие только в собственной системе казино.
Упоминание MetaMask и блокчейна Polygon вводит в заблуждение. Если бы это были реальные токены, они были бы общедоступны в блокчейне, перечислены в обозревателях и могли бы переводиться между независимыми кошельками. Ничего из этого, похоже, здесь не применимо. Использование терминологии, связанной с блокчейном, в этом контексте больше похоже на маркетинговый ход, чем на реальную техническую реализацию.
Название «FUT coins» особенно проблематично, поскольку оно явно указывает на связь с монетами FIFA Ultimate Team, которые известны и доступны для обмена в совершенно другой экосистеме. Вероятно, именно это сходство и вызвало первоначальную путаницу.
Любая «передача» между платформами (например, с Mailina на Spinanga) скорее всего является внутренней операцией или рекламным механизмом, а не реальной транзакцией в блокчейне между кошельками. Другие пользователи не могут свободно отправлять или получать эти монеты, используя адрес кошелька или код, как это происходит с настоящими криптоактивами.
Короче говоря, эти монеты не являются реальными токенами, их нельзя приобрести извне, и их нельзя независимо хранить или управлять ими в MetaMask. Они существуют только внутри казино, и ссылки на блокчейн не следует воспринимать буквально.
Если информация верна, то она меня очень сбивает с толку. Спасибо, что обратили на это внимание.
You are welcome. I did a bit of research too, and I have this:
"What seems to be happening here is a misunderstanding caused by very confusing terminology.
The so-called "FUT coins" are not real cryptocurrencies or blockchain tokens. They are not tradeable assets on Polygon, they do not have a public smart contract, and they cannot be freely bought, sold, or transferred between users in the way real crypto tokens can. In reality, they appear to be internal casino credits or points that exist only within the casino’s own system.
The reference to MetaMask and the Polygon blockchain is misleading. If these were real tokens, they would be publicly visible on the blockchain, listed on explorers, and transferable between independent wallets. None of that seems to apply here. Using blockchain-related terminology in this context looks more like marketing language than an actual technical implementation.
The name "FUT coins" is especially problematic, as it strongly suggests a connection to FIFA Ultimate Team coins, which are known and tradable within a completely different ecosystem. This similarity is likely what caused the confusion in the first place.
Any "transfer" between platforms (for example, from Mailina to Spinanga) is therefore most likely an internal operation or a promotional mechanism, not a real wallet-to-wallet blockchain transaction. Other users cannot freely send or receive these coins using a wallet address or code in the way they would with genuine crypto assets.
In short, these coins are not real tokens, cannot be purchased externally, and cannot be independently stored or managed in MetaMask. They exist only inside the casino environment, and the blockchain references should not be taken literally."
If the information is accurate, I find it very confusing. Thank you for pointing this out.
Автоматический перевод: