Пожалуйста. Я тоже немного поискал информацию и вот что выяснил:
« По всей видимости, здесь имеет место недоразумение, вызванное очень запутанной терминологией».
Так называемые «FUT-монеты» не являются реальными криптовалютами или токенами блокчейна. Они не являются торгуемыми активами на Polygon, у них нет публичного смарт-контракта, и их нельзя свободно покупать, продавать или передавать между пользователями, как это возможно с реальными криптотокенами. В действительности они выглядят как внутренние кредиты или баллы казино, существующие только в собственной системе казино.
Упоминание MetaMask и блокчейна Polygon вводит в заблуждение. Если бы это были реальные токены, они были бы общедоступны в блокчейне, перечислены в обозревателях и могли бы переводиться между независимыми кошельками. Ничего из этого, похоже, здесь не применимо. Использование терминологии, связанной с блокчейном, в этом контексте больше похоже на маркетинговый ход, чем на реальную техническую реализацию.
Название «FUT coins» особенно проблематично, поскольку оно явно указывает на связь с монетами FIFA Ultimate Team, которые известны и доступны для обмена в совершенно другой экосистеме. Вероятно, именно это сходство и вызвало первоначальную путаницу.
Любая «передача» между платформами (например, с Mailina на Spinanga) скорее всего является внутренней операцией или рекламным механизмом, а не реальной транзакцией в блокчейне между кошельками. Другие пользователи не могут свободно отправлять или получать эти монеты, используя адрес кошелька или код, как это происходит с настоящими криптоактивами.
Короче говоря, эти монеты не являются реальными токенами, их нельзя приобрести извне, и их нельзя независимо хранить или управлять ими в MetaMask. Они существуют только внутри казино, и ссылки на блокчейн не следует воспринимать буквально.
Если информация верна, то она меня очень сбивает с толку. Спасибо, что обратили на это внимание.