Хочу немного подробнее рассказать об этом. Ранее я говорил, что казино не нужно брать крупные суммы с отдельных игроков, но, думаю, я ошибаюсь. Конечно, казино, как правило, выигрывают от отдельных проблемных игроков.
Вот тут-то и возникает этот неприятный моральный вопрос. Мы все это знаем, на самом деле. Один человек может выиграть большой куш, но его нужно как-то финансировать. Богатые могут играть и много проигрывать, но на практике бедным лучше не играть.
Это довольно глупо. Игры — это хорошее развлечение, и каждый должен иметь на него право. Уверен, для многих игроков несколько десятков или сотен долларов — это большие деньги, и они были бы этим довольны.
Обычно принципы работы игр не позволяют этого сделать, особенно учитывая высокие требования к ставкам или блокировку денег в казино до завершения ставок.
Я приведу вам еще один пример:
Кто-то хочет потратить 1000 евро, например, на новый ноутбук или электровелосипед. Он идёт в магазин, и всё там организовано отлично. Ему возвращают сдачу или он платит, например, 799 евро картой.
Всё решено абсолютно законно. Продавец вежлив и доволен сделкой. Покупатель тоже доволен и рад. Он получает отличный новый товар.
Затем наоборот:
Игрок сначала играет в онлайн-казино, которые кажутся интересными. В итоге казино незаметно и тайно забирает у игрока 1000 евро. Игрок ничего не получает взамен. Или, по крайней мере, что-то получает.
Очень плохое настроение, паника, проблемы с психическим здоровьем. Он также не хочет никому об этом рассказывать. Он звонит в бесплатный сервис азартных игр, который не помогает, но зато он может похалтурить.
Он обращается в службу поддержки казино. Они понимающие и добрые, и лояльно решают подарить ему 10 бесплатных вращений по 10 центов.
Все было так же законно и безобидно, как покупка ноутбука?
Это была хорошая сделка?
Хотя, признаюсь, игрок может чудесным образом выиграть 300 евро за два месяца, а это значит, что он потерял всего 700 евро. Он вынужден снять деньги со счёта и использовать только наличные. Так он может купить себе еду.
Эта деятельность продолжается таким же образом бесконечно.
I want to write a little more on the subject. I said earlier that casinos don't need to take large sums from individual players, but I think I'm wrong. Of course, casinos are the ones who benefit from individual problem gamblers.
This is where the bad moral question comes in. We all know this, really. One person might take home a big pot, but it has to be financed somehow. Rich people can gamble and lose a lot, but in practice, poorer people shouldn't gamble.
That's pretty lame. Games are good entertainment, and everyone should have the right to it. I'm sure that for many players, a few tens or hundreds of dollars is a lot of money, and they would be happy with that.
The way the games work usually does not allow this, especially considering the high wagering requirements, or locking the money in the casino until the wagering is completed.
I'll give you another example:
Someone wants to spend 1000 euros to buy, for example, a new laptop or an electric bicycle. They go to the store, and everything is taken care of well. They get change back, or they pay, for example, 799 euros with a card.
The matter is handled absolutely legally. The seller is polite and happy with the transaction. The customer is also satisfied and happy. He gets a great new product.
Then the opposite:
The player initially plays casino games online that seem entertaining. The casinos end up subtly and secretly taking a total of 1000 euros from the player. The player gets nothing in return. Or at least he gets something.
Very bad mood, panic, mental health problems. He also doesn't want to tell anyone about it. He calls a free gambling service, which doesn't help, but he gets to grind shit.
He contacts the casino support. They are understanding and kind, and they loyally decide to give him 10 10 cent free spins.
Everything was just as legal and harmless as buying a laptop?
Was it a good deal?
I admit it, though; a player might miraculously win 300 euros in two months, meaning he has now only lost 700 euros. He is forced to withdraw the money from his account, and only use cash. That way he can buy himself food.
This activity continues in the same way endlessly.
Haluan kirjoittaa vielä hieman aiheesta. Totesin aiemmin, ettei kasinoiden tarvitse viedä yksittäiseltä pelaajalta suuria summia, mutta taidan olla väärässä. Tietenkin kasinot juuri hyötyvät yksittäisistä peliongelmaisista.
Tässä tuleekin paha moraalinen kysymys. Kaikki me oikeasti tiedämme tämän. Yksi henkilö saattaa viedä ison potin, mutta se täytyy rahoittaa jotenkin. Rikkaat ihmiset voivat pelata ja hävitäkin paljon, mutta käytännössä köyhempi ei saisi pelata.
Se on kyllä aika keljua. Pelit ovat hyvää viihdettä, ja jokaisella pitäisi olla oikeus siihen. Olen varma, että monelle pelaajalle muutama kymppi tai satanen on paljon rahaa, ja hän tyytyisi siihen.
Pelien toiminta yleensä ei salli tätä, ottaen huomioon varsinkin suuret kierrätysvaatimukset, tai rahojen lukitseminen kasinolle, kunnes kierrätys on suoritettu.
Laitan vielä tähän esimerkin:
Joku haluaa käyttää 1000 euroa ostaakseen esim. uuden kannettavan tietokoneen tai vaikkapa sähköpolkupyörän. Hän menee liikkeeseen, ja kaikki hoituu hyvin. Hän saa vaihtorahat takaisin, tai maksaa esim. 799 euroa kortilla.
Asia hoituu ehdottoman lainmukaisesti. Myyjä on kohtelias ja iloinen kaupasta. Myös asiakas on tyytyväinen ja iloinen. hän saa hienon uuden tuotteen.
Sitten vastakohta:
Pelaaja pelaa aluksi viihdyttävältä vaikuttavia kasinopelejä netissä. Kasinot vievät hienovaraisesti vaivihkaa lopulta yhteensä 1000 euroa pelaajalta. Pelaaja ei saa vastineeksi mitään. Tai saa hän sentään jotain.
Erittäin pahan mielen, paniikkia, mielenterveysongelmia. Hän ei myöskään halua mielellään kertoa asiasta kenellekään. hän soittaa maksuttomaan peliongelmaisen palveluun, josta ei ole apua, mutta hän saa jauhaa sontaa.
Hän ottaa yhteyttä kasinoiden tukeen. He ovat ymmärtäväisiä ja ystävällisiä, ja he päättävät lojaalisti antaa hänelle 10 10 centin ilmaiskierrosta.
Kaikki oli yhtä laillista ja harmitonta, kuten läppäriä ostaessa?
Oliko se hyvä diili?
myönnän kuitenkin; pelaaja saattaa kahden kuukauden kuluttua voittaa kuin ihmeen kaupalla 300 euroa, eli nyt hän onkin hävinnyt vain 700 euroa. Hänen on pakko nostaa rahat tililtään, ja käyttää vain käteistä. Näin hän pystyy sentään ostamaan itselleen ruokaa.
Tämä touhu jatkuu samankaltaisena loputtomasti.
Автоматический перевод:
