Привет,
Эта ситуация, безусловно, вызывает сильные эмоции, но важно разъяснить, как на практике оцениваются запросы на самоисключение, особенно для других игроков, читающих это.
Запрос на самоисключение должен быть четким, поддающимся проверке и отправлен по одному подходящему каналу, указанному казино. Отправка одного сообщения одновременно на несколько адресов делает невозможным надежное подтверждение того, когда, где и как запрос был получен и обработан.
Поэтому подобные сообщения, к сожалению, не могут рассматриваться как действительные и подлежащие исполнению запросы на самоисключение. Речь идёт не о защите казино, а о применении того же стандарта, который должен использоваться при рассмотрении каждой жалобы, чтобы решения были последовательными и основанными на доказательствах .
Первый запрос, который можно было четко идентифицировать, проверить и оценить как надлежащий запрос на самоисключение, был отправлен 26 ноября, поэтому расследование начинается с этой даты.
Это не означает, что игровая зависимость игнорируется или преуменьшается. Напротив, это показывает, почему так важно, чтобы игроки, страдающие от игровой зависимости, следовали четкой и документированной процедуре при запросе на закрытие счета. В противном случае, запрос может оказаться недействительным в дальнейшем.
Рассмотрение жалобы все еще продолжается, и оставшиеся шаги сосредоточены на том, что произошло после даты подачи обоснованного запроса. Как только казино предоставит необходимую информацию, дело сможет продвинуться дальше.
Мы все понимаем, насколько неприятными могут быть подобные ситуации, но распространение обвинений не помогает разрешить дело и не защищает других участников. Четкие документы и проверяемая коммуникация — вот что действительно помогает.