Здравствуйте, и спасибо за ваш ответ.
Я уважаю ваше решение, но считаю, что в отношении моего дела произошло недоразумение, и хотел бы прояснить несколько важных моментов:
Я сознательно или намеренно не нарушал никаких правил, касающихся максимальной ставки.
В условиях четко указано правило максимальной ставки в размере 5 евро в связи с бонусными функциями покупки и азартной игры на игровых автоматах.
Нигде не упоминается, что лимит в 5 евро распространяется на игры в Live Casino.
В соответствии с пунктом 15.6, в разделе «Живые казино» разрешены ставки.
Если в Live Casino участвуют средства, отражаемые в ставках, игроки вполне обоснованно предполагают, что это разрешено.
Если игра в Live Casino была запрещена или если действовало правило 5 евро, это следовало четко указать.
Система принимала все ставки в Live Casino без каких-либо предупреждений, ограничений или блокировок.
Казино не может позволить игроку свободно делать ставки, полностью выполнить условия отыгрыша, одобрить вывод средств, а затем, только после крупного выигрыша, заявить, что правила применялись иначе, чем было написано.
Правило неоднозначно, и многочисленные независимые текстовые анализы с использованием ИИ подтвердили, что данная формулировка однозначно не применима к Live Casino.
В соответствии с принципами защиты прав потребителей, неясные правила должны толковаться в пользу игрока.
Я играл совершенно добросовестно, следуя тому, что было написано, а не тому, что «предполагало» казино, но никогда четко об этом не заявляло.
Поэтому я убедительно прошу вас пересмотреть вопрос о том, подпадает ли моя ситуация под категорию «нарушение условий», поскольку рассматриваемый термин является расплывчатым, неполным и непоследовательно применяется казино.
Спасибо за уделенное время.
С наилучшими пожеланиями,
Рони


