Меня немного смутил ответ, ведь, конечно же, ответственная игра не только упоминалась в жалобе и обсуждалась со всеми сторонами публично и в частном порядке, но и очевидна при просмотре данных.
Я понимаю, что жалобы основываются на фактах, а не на эмоциях. Однако я тщательно изучал кодекс на протяжении всего процесса. Я следил за работой Guru по ответственной игре и инициативами, которые они предпринимают по всему миру. В кодексе было упомянуто несколько пунктов, которые относились к данному случаю, но Yabby не взяла на себя никакой ответственности, и бремя доказывания свелось к тому, «что я сделал не так» как лояльный клиент:
Они не устанавливали правила максимальной ставки на уровне программного обеспечения.
Они позволили мне случайно нарушить их собственные правила и пойти против моих интересов.
Они не взяли на себя никакой ответственности.
Их система устроена таким образом, что позволяет игрокам нарушать правила.
Максимальная ставка отображалась нечетко, а условия купона были удалены из моего интерфейса.
Правила начисления бонусов продолжали действовать и после успешного вывода средств и аннулирования бонуса.
Выигрыши, полученные с помощью бонусов, следует рассматривать как реальный денежный баланс, а не как бонусные средства.
Отсутствие прозрачности при запросе моего журнала до вмешательства Гуру.
Кроме того, я понимаю точку зрения Гуру о соблюдении правил, касающихся стран с ограниченным доступом к казино, но Yabby по-прежнему принимает игроков из США, и игроки больше не могут оставлять отзывы о казино на этом сайте, видеть жалобы или споры, и подвергаются риску в случае возникновения проблем.
Полное аннулирование выигрыша задним числом после того, как мне разрешили сделать еще 10 000 ставок и провести еще 10 часов, было небезопасным и несправедливым. Иначе и не скажешь.
Если ваша позиция заключается в том, что всё это не имеет значения, потому что было нарушено правило, то вся ответственность ложится на игрока и не соответствует тому, что написано в кодексе. Я понимаю, ведь если бы я был казино и у меня было правило, которое я мог бы применить, чтобы избежать выплаты 20 000 долларов, я бы лично рассмотрел ситуацию объективно и индивидуально. Я просто думал, что команда здесь это поймет и будет придерживаться того, что написано в кодексе. Вместо этого моя жалоба была необоснованной, и теперь никто из моей страны не может узнать, что произошло.
I’m a little confused by the reply, of course responsible gaming was not only mentioned in the complaint and to all parties publicly and privately but also evident when viewing the data.
I understand how complaints are based on facts and not emotions. However, I have reviewed the codex extensively throughout the process. I have followed the work Guru does on Responsible Gaming and the initiatives they take worldwide. There were multiple items mentioned in the codex that applied to the case where Yabby took no responsibility and the burden came down to "what I did wrong" as a loyal customer:
They did not enforce max bet rules at software level,
they allowed me to accidentally break their own rules and go against my best interest,
they took no responsibility,
their system is set up in a way that allowed players to break their rules,
the max bet was not clearly displayed and the coupon terms were removed from my interface,
the bonus rules continued to apply after a successful withdraw and bonus removal,
winnings from bonus should be considered real cash balance, not bonus funds,
lack of transparency when asking for my log until Guru was involved
Also, I understand Guru’s point about following rules regarding restricted countries viewing Casinos but Yabby still takes US players and players can no longer review the casino on this site, see any complaints or disputes, and are at risk if problems arise.
A retroactive and total void after allowing me to continue to wager for 10,000 more spins and 10 additional hours was unsafe and unfair. There is no other way to put it.
If your position is none of that mattered because a rule was violated places all responsibility on the player and is not aligned what is written in the codex. I get it though because if I was the casino and there was a rule I could enact to avoid paying out $20,000, I personally would look at the situation objectively and individually. I just thought the team here would see through that and stand on top of what they wrote in the Codex. Instead my complaint was not justified and now no one else from my country can research what happened.
Автоматический перевод: