Стратегия игры в рулетку? Хм... когда я начал играть в азартные игры почти два года назад, я отдавал предпочтение последовательности Фибоначчи — это было очень весело, например, на ставках на двойные стриты... но в конечном итоге вы упираетесь в банкролл или ограничения стола.
Перейдем к сегодняшнему дню... Я не уверен, что хочу публично описывать/подробно рассказывать о моделях ставок, которые я разрабатываю... но я скажу:
) большинство людей знают, что то, что происходит в предыдущем вращении / руке, не влияет на следующее вращение / руку ... и все же они разрабатывают системы ставок (например, прогрессивные), которые основаны на выигрыше или проигрыше в предыдущей руке. Я разрабатываю систему, основанную на группах / наборах, которая позволяет средним значениям играть немного больше. Это выглядит так, что когда я сажусь за стол рулетки, я собираюсь искать по крайней мере 40 вращений.
) большинство людей уделяют пристальное внимание проценту преимущества казино... все больше и больше я смотрю мимо этого и сосредотачиваюсь на стандартном отклонении/дисперсии/волатильности. Например, трехкарточный покер имеет более высокое преимущество казино, чем блэкджек - примерно 3,6% анте и 2,0% игра до 0,5%, но изменение дисперсии составляет всего 1,6% до 1,2%. Американская рулетка имеет преимущество казино 5,3%... но дисперсия может быть низкой (дисперсия меняется в зависимости от типа ставки на столе рулетки, но внешние ставки имеют разумную дисперсию и могут быть сыграны).
Roulette Strategy? Hmmm ... when I started with gambling almost two years ago, I was favoring the Fibonacci sequence - it was a lot of fun on things like double street bets ... but eventually you run into bankroll or table limits.
Jumping to today ... I am not sure I want to describe / detail the betting models I am developing publicly ... but I will say:
) most people know that what happens in a previous spin / hand does not impact the next spin / hand ... and yet they develop betting systems (like progressives) that are based on winning or losing the previous hand. I am developing a system based on groups / sets that allows the averages to play out a little more. What this looks like is that when I sit down to a roulette table, I am going to be looking for at least 40 spins.
) most people pay close attention to the percentage of house edge ... more and more I am looking passed that and focusing on the standard deviation / variance / volatility. For example, Three Card Poker has a higher house edge than Blackjack - roughly 3.6% ante and 2.0% play to 0.5% , but the change in variance is only 1.6% to 1.2%. American Roulette has a house edge of 5.3% ... but the variance can be low (the variance changes across the type of bet on a roulette table, but the outside bets have reasonable variance and can be played).
Автоматический перевод: