Привет,
Спасибо за мнение!
Я думаю, имеет смысл следить за обоими. Представьте себе небольшие казино под тем же руководством, что и любое другое казино, уже зарекомендовавшее себя как нечестное, например. В этом случае рейтинг будет ниже, чем, например, у более крупного казино без известных новостей о нечестной компании. Не говоря уже о том, что небольшие казино, как правило, считаются менее платежеспособными, особенно когда группы игроков выигрывают по-крупному одновременно.
Каждый раз, когда жалоба доказывает, что казино действовало несправедливо, его индекс безопасности снижается, но пропорционально серьезности ситуации. Вот тут-то и появляется оспариваемая сумма — одной жалобы с меньшей оспариваемой суммой может быть недостаточно, чтобы индекс безопасности снизился так сильно.
Пожалуйста, примите во внимание информацию, которую мы предоставляем в руководстве. Речь идет не только о видимом рейтинге:
«казино будет наказано нами более низким рейтингом, а наш обзор казино предупредит других игроков о том, что произошло. Более того, если казино захочет повысить свой рейтинг в будущем, оно будет вынуждено рассмотреть жалобу, поэтому есть вероятность, что ваша жалоба будет решена позже».
Мне жаль это говорить, но предложенное значение в 5 баллов кажется мне догадкой. Мы же, с другой стороны, рассчитываем на точную математику.
То, что вы называете жертвами, по моему мнению, к сожалению, игроки, которые откровенно не уделили достаточного внимания всей предоставленной информации о казино. Просто задумайтесь об этом на мгновение:
Невозможно классифицировать казино как хорошее или плохое, без золотой середины. Прежде чем делать депозиты, я бы посоветовал всем узнать о казино, потому что никто не может гарантировать положительный или отрицательный опыт. Не предугадывайте особенности; мы учимся на прошлом.
Извините, лучшей системы мы не встречали.