Играть в пузырьковую рулетку?

Кто-нибудь играет в пузырьковую рулетку? Я создал систему, которая по статистике должна выигрывать в 68,1% случаев и более.

Привет, что такое пузырьковая рулетка? Не могли бы вы рассказать мне немного больше об этом?

Что касается системы, о которой вы говорите, как она работает? 🤔

Рулетка Jaro-Bubble похожа на крэпс: игра происходит внутри большого пузыря. Пузырь, колесо и мяч — физические вещи, а программа отслеживает их на большой доске. Мне сказали, что мяч «запускается» пневматически, с помощью сжатого воздуха.

Система, которую я «подправил», очень скучная, но я пробовал ее раз 6 и еще не проиграл. Я знаю, что многие люди свободно используют системы, но я был бы не против получить от вас денежный совет, если я дам его вам (бесплатно), если вы выиграете крупный или стабильный выигрыш. Напишите мне на мой адрес электронной почты слева. Это скучная система, ставки зависят от того, что ранее крутило колесо. Это противоречит природе и делает ставки на холодные числа, от которых многие люди уклоняются. Я рассуждаю так: ВСЕ цифры когда-нибудь должны совпасть. ИИ подтверждает, что моя система имеет 70% (68,1%, я округлил) вероятность попадания и выше, в зависимости от того, с какого «базового числа» вы начинаете. Это игра в ожидание, в которой вы выбираете время, когда хотите вступить в игру. Базовое число может измениться на большее, увеличивая процент, чтобы выиграть до 76% или выше.

Чем отличается принцип выдачи чисел в этой конкретной рулетке от обычного колеса, кроме того, что оно работает с пневматикой? В обоих случаях случайные числа попадают в указанный диапазон (0–36); в обоих случаях есть горячие и холодные номера, проценты невыпадения определенных видов ставок и так далее.

Почему ваша система работает для одного, но не работает для другого? В чем принципиальная разница?

Allo4ka- Я превращаю то, что в Америке было предназначено во зло (2 зеленых числа - 0/00, созданных для того, чтобы дать казино большее преимущество над нами, а не 1 на европейском колесе), в свою пользу, делая ставку на зеленые числа. Мой друг из Индии процитировал исследование, в котором говорилось, что холодные цифры проявляются в среднем в 2,63% случаев. Он не осознавал этого, пока я не указал, что это тот же самый процент, что и у горячего числа или любого другого числа на колесе — 1 число, 38 ячеек = 1, разделенное на 38 = 0,0262. Чтобы преобразовать в проценты, переместите 2 десятичных знака вправо = 2,62%. Поскольку есть 2 зеленых числа, шансы на одно приземление составляют 5,6%, 2 разделить на 38 = 0,0526 = 5,2%, в отличие от 2,6% для любого другого числа. Вероятность попадания их на колесо в два раза выше, чем ЛЮБОГО ОДНОГО ЦИФРА. Это доказывает, что холодные числа могут выпасть в любое время с такой же вероятностью, как и горячие числа или любое другое число. Хотя это правда, что холодные числа на самом деле не являются «ДОЛЖНЫМИ» (в этом отношении никакие числа действительно не подлежат оплате), но факт в том, что они не достигаются дольше, чем другие числа. Начав с моего базового числа (которое можно изменить), ожидая и очень тщательно выбирая, когда вступать в игру, ИИ подтверждает, что вероятность выпадения холодного числа в течение 17 дополнительных вращений составляет минимум 68,1%. % тем выше, чем дольше вы ждете, но если вы ждете слишком долго, будет вызван зеленый #, и системе придется начать все сначала. В систему ДОЛЖНА играться на столе пузырьковой рулетки с физическим колесом и шариком, где компьютер не называет случайные числа . Ни одна система не сможет превзойти генератор случайных чисел. Эту систему можно использовать за столом, но поскольку вы ждете (а иногда и долгое время), вам не разрешат стоять там, занимая место и не делая ставок, но вы можете подождать и присоединиться позже. Если хочешь, есть еще.

Хм, я это лучше понял, потому что о такой рулетке я раньше никогда не слышал. В любом случае, я не думаю, что есть необходимость просить чаевые за предоставленную информацию. Я спрашивал о системе главным образом для того, чтобы узнать, используете ли вы какие-либо приложения, помогающие вам играть, потому что это запрещено в казино, а также запрещено размещать рекламу на нашем форуме.

Однако мне весьма интересно, что вы находите такую тактику, потому что я в целом к ним довольно скептически отношусь. Но «100 человек – 100 вкусов».

И не забывайте, что вы можете использовать кнопку «Ответить», которая может ускорить ответ на ваши сообщения, поскольку игрок получает уведомление, когда вы ее используете. Удачи.

1. Честно говоря, я до сих пор не совсем понимаю, чем принцип выдачи чисел в этом варианте игры отличается от классической рулетки, где шарик катится по колесу и попадает на случайные числа в диапазоне от 0 до 36 (или 00). для американской рулетки).
2. Кажется, в ваших расчетах есть некоторая путаница: в одном случае вы упоминаете вероятность успешного приземления на одно из двух чисел 5,26%, но позже вы упоминаете 5,6%.
3. Если в американской рулетке вероятность 5,26% для двух чисел вас устраивает, то в классической версии вы получаете вероятность 5,4% для двух номеров. Каковы же тогда реальные преимущества американской рулетки?
4. Я проанализировал миллионы игровых сессий на разных рулетках, и наибольшее количество промахов по одному номеру, которые я видел, составило 538 раз. Это не означает, что это абсолютный максимум в истории; это просто то, с чем я лично столкнулся. Хоть и невероятно редко, но такое случается. Такое число также могло быть очень холодным. Взгляните на прикрепленное мной изображение: число 9 появлялось всего 11 раз за последние 1000 вращений, что делает его самым холодным из всех. Он не появлялся последовательно в течение 227 вращений, но проблема в том, что он может не появляться еще в течение такого же количества вращений.
5. Учитывая все это, я, честно говоря, не совсем понимаю, как ваш ИИ предсказал вероятность 68,1% для холодного числа (или для двух самых холодных чисел) в течение следующих 17 раундов - мне кажется, в данном случае это просто случайность.

Нет, никаких приложений или устройств, измеряющих вращение колеса или скорость мяча. Это просто система, которую я придумал, используя здравый смысл и проценты. Да, я тоже был настроен скептически, пока Openchat GPT не подтвердил проценты.

Я постараюсь ответить по пунктам: 1. Она не отличается от классической настольной рулетки, но эта система требует, чтобы игрок ждал определенное количество времени (вращений), прежде чем делать ставки. За реальным столом вам не дадут просто стоять и не делать ставки, занимая место, пока другие хотят играть. Он отличается от полностью электронной рулетки, в которой используется ГСЧ. Никто не может победить ГСЧ. В эту систему необходимо играть в автомате с пузырьками, где результат является физическим, а не компьютерным. 2. Возможно, я случайно переключил 2,6 или 0,6, не беспокойтесь об этом. Вы говорите о десятых или сотых долях процента. 3. Преимущество американской рулетки в том, что при ставке на них выпадают 2 зеленых номера. Эта система делает ставку на зеленые номера, когда они холодные, поэтому у вас есть 2 шанса на выпадение вместо одного. (5,2% вместо 2,6%) 4. Да, число, пропущенное 538 раз, невероятно редкое или 111 раз из 1000. Это крайности. Я мог бы также сказать, что видел, как зеленые числа выпадали 7 или 8 раз подряд, но это тоже было бы экстремально. Отбросьте крайности и сосредоточьтесь на более стабильных процентах. Мы все знаем, что колесо иногда может быть монстром, такова природа зверя, вот почему оно азартно. 5. После ожидания определенного количества вращений, в которых числа становятся «холодными» (мое базовое число), шансы на то, что они выпадут, точно такие же, как у горячего числа или любого другого числа (2,6%). В этом случае , поскольку мы делаем ставку на зеленые номера, шансы увеличиваются до 5,2%: 2 разделить на 38 вместо 1, разделенного на 38. Мы удвоили наш шанс выпадения холодного зеленого числа. Существует «окно» из 17 вращений, в котором он выгодно, если вы попали, после 17 вращений невыгодно. ИИ говорит, что вероятность того, что в этом окне попадет 0 или 00, составляет 68,1%. Я не мог сам посчитать, поэтому спросил у ИИ. Чем больше вы растягиваете базовое число, тем выше процентное увеличение, при котором вы достигнете холодного зеленого числа в соответствии с ИИ. Чего вам не хватает, а что у меня есть, так это «базовое число», за которое я надеялся получить небольшую благодарность.. Я отдам систему бесплатно, но надеюсь на небольшую любовь, если кто-то добьется большого успеха или будет выигрывать стабильно.

1. Я специально изначально сделал акцент на онлайн-рулетках, где катится физический шарик, что избавляет от необходимости постоянно делать ставки во время ожидания. Оказывается, нет никакой разницы.
2. Главное, чтобы в ваши расчеты не закралась случайность 🙂
3. Вы очень странно рассуждаете о преимуществе американской рулетки с точки зрения цвета. 0 и 00 — обычные числа в американской рулетке, как и любые другие. Но по вероятности выпадения одного числа (или двух номеров) американская рулетка хуже классической, как я уже показал вам выше. Если вы хотите сделать ставку на 2 номера одновременно, сделайте в классической рулетке разделенную ставку на любые 2 номера. С теми же входными данными, которые вы используете в американской рулетке. Только процентная вероятность будет выше. И, как ни странно, вы фокусируетесь всего на двух числах, в то время как ваше решение можно масштабировать до любого количества разбиений или просто до двух отдельных чисел.
4. Можно, конечно, отбросить крайние значения (что я и сделал) для расчета различных статистических показателей. Но проблема в том, что любые несколько чисел из диапазона ваших ставок могут начать расти до новых крайностей. С теми данными, которые у вас есть, вы никак не можете это предсказать.
5. Честно говоря, я не верю ни в какие «базовые цифры». Их главная проблема в том, что даже если это сработало несколько раз, в других случаях оно может не сработать последовательно. В результате из-за предыдущих проигранных ставок у вас накапливается определенная сумма проигрыша, которую вам придется восстанавливать тем же методом в течение длительного времени, и он может снова не сработать. Дело в том, что универсального метода не существует. То, что сработало для вас в какой-то момент и работает сейчас, в какой-то момент может превратиться в ваше проклятие. И имея только один инструмент и один индикатор, на который можно положиться, вы будете вынуждены использовать его для возмещения своих потерь. Это дорога в никуда. Должно быть несколько инструментов и ориентиров для диверсификации рисков: если что-то потерпит неудачу и не выиграет, то выиграет что-то другое.

Кстати: читайте о «ложнооптимистических» результатах ответов ChatGPT.

Лол, ок, сестра. Наверное ЛЮБАЯ система дает ложный оптимизм при адской игре в руль!

Спасибо за пояснение. Я до сих пор не уверен, стал бы я доверять искусственному интеллекту в этих вещах и системах, но это мое мнение. Вы придумали свою систему путем собственных расчетов и поэтому попытались ее как-то подтвердить или проверить. Если для вас это имеет смысл и вы чувствуете, что это вам помогает, хорошо. Но я довольно скептически отношусь к этим вещам. Вот и все по моему мнению.

Я имею в виду, что он обучен делать все возможное, чтобы ответить на вопрос, и если ответ неизвестен или слишком отрицателен для спрашивающего, он может начать галлюцинировать и может представить себе ответ. Иногда после ChatGPT нужно проверить дважды 🙂

Извините, что вмешаюсь.

Я просто хочу сказать, что рад, что ты это упомянул.

Несколько месяцев назад я своими глазами стал свидетелем чего-то подобного, имея дело с чат-ботом (очевидно, работающим на чате GPT). Что ж, это заставляет задуматься, что будет с достоверностью предоставляемой информации в целом, поскольку этого умного инструмента становится все больше и более популярны.

Удачи!

Не думай, что это были галлюцинации, лол. Просто математика слишком сложна для меня.