Обзор BETVIBE Casino

Игроку из Индии грозило закрытие счета, а с его счета была удержана сумма вывода около 8000 индийских рупий после того, как его выигрыш стал прибыльным. Несмотря на предоставление запрошенных документов KYC и соблюдение всех требований, казино Betvibe не предложило никакого решения, только автоматические ответы. Казино представило доказательства того, что устройство, используемое игроком, использовалось несколькими пользователями или что на одном устройстве работало несколько учетных записей, что нарушало правило Betvibe о наличии одной учетной записи на человека. Из-за этого нарушения условий счет был закрыт, а жалоба была отклонена отделом по работе с жалобами. Дело было закрыто без дальнейших действий.

Счёт игрока из Индии был закрыт после того, как он выиграл и попытался вывести 23 000. Казино заявило, что он нарушил правила и условия, но не уточнило, в чём именно заключается правило, и отказалось от дальнейшего обсуждения. Он потребовал вернуть свой выигрыш и получить разъяснения по поводу закрытия счёта. Команда по рассмотрению жалоб, изучив ситуацию, пришла к выводу, что не может оказать помощь ввиду недостаточного понимания расследования казино и сути жалобы, что привело к отклонению дела.

Игрок из Индии столкнулся с закрытием счёта после выигрыша ставок. Казино заявило, что это связано с их правилами и условиями, но не предоставило чёткой причины. Он выразил недоумение и подозрение в мошенничестве в отношении своего выигрыша. Команда по рассмотрению жалоб, собрав информацию, пришла к выводу, что у них недостаточно информации для решения проблемы, связанной со ставками на спорт, и рекомендовала обратиться за помощью к внешним ресурсам. В результате жалоба была отклонена.

Игрок из Индии сообщил о закрытии счета после выигрыша 48 000 после депозита в размере 3 000. Несмотря на предоставление всех запрошенных документов для проверки, включая карту Aadhar и PAN, казино заявило, что документы были отредактированы, и отказалось открыть счет повторно. Игрок настаивал на том, что документы были подлинными, и был готов предоставить дополнительные доказательства. Команда по рассмотрению жалоб связалась с казино и получила доказательства, свидетельствующие о том, что представленные документы были подделаны, что привело к выводу, что действия казино были оправданы, и жалоба была отклонена.