Привет,
Хотелось бы сообщить последние новости по моей жалобе, поскольку оператор уже ответил через лицензирующий орган.
Оператор обосновал блокировку аккаунта и конфискацию средств двумя аргументами: использованием VPN и наличием нескольких аккаунтов. Я хотел бы прояснить оба момента, поскольку считаю, что они применяются непропорционально и непоследовательно.
1. Использование VPN
Оператор классифицирует использование VPN как «мошенническую деятельность». Однако в моем случае не было попыток обойти ограничения, не было смены региона для получения преимущества и не было никаких злоупотреблений.
Если VPN-соединение и имело место, то оно было лишь кратковременным и непреднамеренным. Никакой выгоды от него получено не было. Применение максимального наказания (полная конфискация средств) в такой ситуации представляется чрезмерным и вызывает опасения по поводу справедливости.
2. Обвинение в использовании нескольких учетных записей
Второй аккаунт, упомянутый оператором, был создан несколько месяцев назад и ни разу не использовался — ни игр, ни бонусов, ни депозитов. Я совершенно про него забыл.
Кроме того, этот вопрос был поднят лишь позже, в ходе общения со службой поддержки, после того, как я открыто упомянул о своем длительном использовании связанных с ними платформ. Это говорит о том, что это не было первоначальной причиной блокировки, а было поднято позже.
Там было:
использование параллельных учетных записей запрещено
злоупотребление бонусами запрещено
никаких преимуществ получено не было
3. KYC и сроки применения мер принуждения
Мой аккаунт был полностью верифицирован по процедуре KYC, и мне было разрешено использовать платформу без каких-либо ограничений.
Это вызывает серьезную обеспокоенность:
Если это были серьёзные нарушения, почему аккаунт был одобрен и разрешен к игре?
Почему эти проверки проводились только на этапе вывода средств?
4. Отсутствие доступа к альтернативным лекарственным средствам.
Также хочу подчеркнуть, что я неоднократно запрашивал контактные данные для альтернативного разрешения споров, которые должны быть указаны в лицензии.
Вместо:
После моего обращения служба поддержки заблокировала меня.
Мне прислали несуществующее электронное письмо, касающееся соблюдения требований.
На мои последующие электронные письма ответа не последовало.
Это фактически лишило меня возможности воспользоваться какой-либо надлежащей процедурой разрешения споров.
В целом, я полностью понимаю, что существуют условия предоставления услуг, но в данном случае:
Злоупотреблений не произошло.
Никакой выгоды получено не было.
Указанные проблемы являются незначительными или непреднамеренными.
а применяемое наказание (полная конфискация) является крайне несоразмерным.
Я убедительно прошу провести справедливую переоценку данного дела.
Hello,
I would like to provide an update regarding my complaint, as the operator has now responded through the licensing authority.
The operator justified the account ban and confiscation of funds based on two points: VPN usage and multiple accounts. I would like to clarify both, as I believe they are being applied in a disproportionate and inconsistent way.
1. VPN Usage
The operator classifies VPN usage as "fraudulent activity." However, in my case, there was no attempt to bypass restrictions, no change of region to gain an advantage, and no abuse of any kind.
If a VPN connection occurred, it was only briefly and unintentionally. No benefit was gained from it. Applying the maximum penalty (full confiscation of funds) for such a situation appears excessive and raises fairness concerns.
2. Multiple Account Allegation
The second account referenced by the operator was created months ago and never used — no gameplay, no bonuses, no deposits. I had completely forgotten about it.
Additionally, this issue was only raised later during support conversations, after I openly mentioned my long-term use of their related platforms. This suggests it was not the original reason for the ban, but rather brought up afterward.
There was:
no parallel account usage
no bonus abuse
no advantage gained
3. KYC and Timing of Enforcement
My account was fully KYC verified and allowed to use the platform without any restrictions.
This raises an important concern:
If these were serious violations, why was the account approved and allowed to play?
Why were these checks only enforced at the withdrawal stage?
4. Lack of ADR Access
I also want to highlight that I repeatedly requested the ADR contact, which should be provided under the license.
Instead:
I was blocked by support after asking
I was given a non-existing compliance email
my further emails have not been answered
This effectively prevented me from accessing any proper dispute resolution process.
Overall, I fully understand that terms of service exist, but in this case:
no abuse occurred
no advantage was gained
the referenced issues are minor or unintentional
and the applied penalty (full confiscation) is highly disproportionate
I kindly ask for a fair reassessment of this case.
Автоматический перевод: