Текст сообщения от комиссии от 23.06.2026:
Уважаемая Комиссия по азартным играм Канаваке,
Я подаю это как свою официальную жалобу и апелляцию по поводу решения, вынесенного EGIS-ADR в моем споре с AuraKasino. Я понимаю, что у меня есть семь (7) дней для обжалования решения, и это заявление является моей официальной апелляцией в течение этого срока.
Моя жалоба касается не только исхода спора, но и справедливости процедуры, а также ненадлежащего рассмотрения всех соответствующих доказательств перед вынесением окончательного решения.
Спор касается решения AuraKasino конфисковать мой выигрыш и отказать в выводе 2500 евро. Казино обосновало свое решение тем, что некоторые депозиты были аннулированы, возвращены или иным образом не обработаны в платежной системе.
EGIS-ADR вынесла решение в пользу AuraKasino, в первую очередь на основании трех (3) записей ARN (Acquirer Reference Number), представленных казино, которые были представлены в качестве доказательства того, что транзакции якобы были отменены или возвращены через платежную систему.
После того, как решение уже было вынесено и дело закрыто, я получил официальное письменное подтверждение от своего банка относительно этих ARN-номеров. Мой банк подтвердил, что ARN-номера, предоставленные AuraKasino, не могут быть отслежены или проверены в их системах. Кроме того, мой банк подтвердил, что никаких соответствующих возвратов, аннулирований или возвращенных средств на мой счет не поступало.
К сожалению, я не смог представить эти доказательства в EGIS-ADR до принятия решения из-за недостаточного сотрудничества в рассмотрении моего дела и потому, что мне не была предоставлена реальная возможность представить дополнительные доказательства до закрытия дела.
В число полученных и представленных мною доказательств входят:
• Официальные банковские выписки, подтверждающие, что на мой счет не было зачислено никаких возвратов или возвращенных средств.
• Письменное подтверждение от моего банка о том, что я не инициировал никаких возвратов платежей, связанных с рассматриваемыми транзакциями.
• Письменное подтверждение от моего банка о том, что номера ARN невозможно отследить или проверить.
• Письменное подтверждение того, что мой банк не получал никаких возвратов, аннулирований или возвращенных платежей.
В данном случае также возникает весьма важный вопрос.
Компания AuraKasino неоднократно обращалась к своему платежному провайдеру, Finera, и утверждала, что этот вопрос решается или расследуется через их платежную систему.
Однако я получил официальный письменный ответ от Finera, в котором говорится, что AuraKasino даже не открывало и не передавало это дело в вышестоящую инстанцию, и что Finera не проводила расследования и не обрабатывала никаких вопросов, связанных с моими транзакциями.
Это вызывает серьёзные вопросы:
• Если AuraKasino не поднимала этот вопрос перед Finera, откуда взялись ссылки на ARN?
• Кто предоставил номера ARN, на которые опиралась организация EGIS-ADR при принятии решения?
• Какие доказательства подтверждают, что средства действительно были возвращены или аннулированы?
• На каком основании по договору мой выигрыш был конфискован?
• Почему, несмотря на неоднократные запросы, не были предоставлены подтверждающие документы?
• Почему было принято окончательное решение, когда ключевые документы до сих пор отсутствуют?
Насколько мне известно, AuraKasino не предоставила доказательств того, что:
• Я инициировал возврат платежа
• Мой банк классифицировал эти транзакции как мошеннические или несанкционированные.
• Средства были мне возвращены.
• Все предполагаемые отмены операций были осуществлены через платежную систему.
• Данные ARN подтверждают, что средства были возвращены на мой счет.
Кроме того, AuraKasino заявила, что в настоящее время не располагает всей соответствующей документацией, касающейся предполагаемых отмен платежей, включая ссылки на возвратные платежи, коды причин, записи об инициировании, записи о расчетах и другие подтверждающие доказательства, и что она все еще ожидает разъяснений от своего поставщика платежных услуг и эквайера.
Меня крайне беспокоит тот факт, что EGIS-ADR приняла окончательное решение на основании данных ARN, которые, как позже подтвердил мой банк, невозможно отследить или проверить, в то время как само казино признает, что не располагает всей необходимой документацией, и даже не прояснило ситуацию со своим платежным провайдером.
С уважением прошу Комиссию рассмотреть следующее:
• Обеспечила ли система EGIS-ADR справедливую возможность для представления и рассмотрения всех доказательств до принятия решения?
• Как проверялись ссылки на ARN, прежде чем они были приняты в качестве доказательства.
• Какие доказательства подтверждают, что спорные средства были возвращены?
• Почему дело было закрыто до того, как были рассмотрены мои банковские документы
• Почему ключевая документация не была предоставлена, несмотря на неоднократные запросы?
• Какой пункт договора был использован для конфискации моего выигрыша?
• Является ли окончательное решение обоснованным, если более поздние банковские доказательства противоречат основным доказательствам, на которые опирались стороны?
Я с уважением прошу пересмотреть этот вопрос и заново оценить справедливость и целостность процесса альтернативного разрешения споров.
Tässä on teksti jonka lähetin komissiolle 23.06.2026:
Dear Kahnawake Gaming Commission,
I am submitting this as my formal complaint and appeal regarding the decision issued by EGIS-ADR in my dispute with AuraKasino. I understand that I have seven (7) days to appeal the decision, and this submission is my formal appeal within that deadline.
My complaint is not limited to the outcome of the dispute, but also concerns the fairness of the procedure and the failure to properly consider all relevant evidence before issuing a final decision.
The dispute concerns AuraKasino’s decision to confiscate my winnings and refuse the €2,500 withdrawal. The casino justified its decision by alleging that certain deposits were reversed, refunded, or otherwise not settled through the payment chain.
EGIS-ADR ruled in favour of AuraKasino primarily based on three (3) ARN (Acquirer Reference Number) entries submitted by the casino, which were presented as evidence that the transactions had allegedly been reversed or returned through the payment system.
After the decision had already been issued and the case was closed, I obtained official written confirmation from my bank regarding these ARN references. My bank confirmed that the ARN references provided by AuraKasino could not be traced or verified within their systems. Furthermore, my bank confirmed that no corresponding refunds, reversals, or returned funds were received into my account.
Unfortunately, I was not able to submit this evidence to EGIS-ADR before the decision was made, due to insufficient cooperation in the handling of my case and because I was not given a meaningful opportunity to submit additional evidence before the case was closed.
The evidence I have obtained and submitted includes:
• Official bank statements confirming that no refunds or returned funds were credited to my account
• Written confirmation from my bank that I did not initiate any chargebacks related to the transactions in question
• Written confirmation from my bank that the ARN references cannot be traced or verified
• Written confirmation that no refunds, reversals, or returned payments were received by my bank
There is also a highly relevant issue in this case.
AuraKasino has repeatedly referred to its payment provider, Finera, and has claimed that the matter is being handled or investigated through their payment chain.
However, I have received an official written response from Finera stating that AuraKasino has not even opened or escalated this case with them, and that Finera has not investigated or processed any such issue related to my transactions.
This raises serious questions:
• If AuraKasino has not raised the matter with Finera, where did the ARN references originate?
• Who provided the ARN numbers relied upon by EGIS-ADR in its decision?
• What evidence proves that the funds were actually returned or reversed?
• On what contractual basis were my winnings confiscated?
• Why has supporting documentation not been provided despite repeated requests?
• Why was a final decision made when key documentation is still missing?
To the best of my knowledge, AuraKasino has not provided evidence that:
• I initiated any chargeback
• My bank classified the transactions as fraudulent or unauthorised
• The funds were returned to me
• Any alleged reversals were completed through the card network
• The ARN references actually prove that funds were returned to my account
In addition, AuraKasino has stated that it does not currently hold all relevant documentation relating to the alleged reversals, including chargeback references, reason codes, initiation records, settlement records, and other supporting evidence, and that it is still awaiting clarification from its payment provider and acquirer.
I find it highly concerning that EGIS-ADR reached a final decision based on ARN references that my bank later confirmed could not be traced or verified, while the casino itself acknowledges that it does not possess all supporting documentation and has not even fully clarified the matter with its payment provider.
I respectfully request that the Commission review the following:
• Whether EGIS-ADR provided a fair opportunity for all evidence to be submitted and considered before the decision
• How the ARN references were verified before being accepted as evidence
• What evidence proves that the disputed funds were returned
• Why the case was closed before my banking evidence could be reviewed
• Why key documentation has not been provided despite repeated requests
• What contractual clause was used to confiscate my winnings
• Whether a final decision is valid when later banking evidence contradicts the core evidence relied upon
I respectfully request that this matter be reviewed and that the fairness and integrity of the ADR process be reassessed.
Автоматический перевод: