Уважаемый crixuss123,
Мы рассмотрели эту жалобу вместе с другими вашими жалобами, касающимися аналогичной деятельности в нескольких казино, входящих в группу.
В своих предыдущих жалобах вы подтвердили, что играли в одни и те же игры одновременно, используя учетные записи в нескольких из этих казино. На тот момент эта информация уже вызывала опасения, но она не объясняла точно, как именно осуществлялась эта деятельность . Поэтому мы продолжили расследование и запросили у казино дополнительные доказательства. Однако во всех этих случаях казино не смогли предоставить запрошенные доказательства — поэтому мы остались на вашей стороне и отстаивали ваши интересы, поскольку считаем, что казино должны иметь возможность доказать правомерность действий любого игрока при наложении на него санкций.
Однако в последней порции жалоб вы предоставили более подробное объяснение. Вы подтвердили, что, пытаясь выиграть «плюшевую игрушку» в одном казино, вы одновременно делали ставки в других казино на то, удастся ли вам совершить ту же самую попытку.
Рассмотрев эти утверждения в совокупности, мы теперь располагаем достаточной информацией для оценки стратегии. Вы делали ставки на событие, в котором лично участвовали и на исход которого могли напрямую влиять, координируя свои действия на нескольких учетных записях казино. Это создало несправедливое преимущество и не может рассматриваться как обычная законная игра.
Тот факт, что у вас был только один аккаунт в каждом казино, не меняет этого вывода. Проблема заключается не в обычном использовании нескольких аккаунтов, а в скоординированном использовании аккаунтов в нескольких казино для ставок на исход вашей собственной игры.
Мы признаем, что первоначально продолжали расследование связанных жалоб, поскольку точный характер стратегии не был достаточно установлен. Ваше последующее подробное объяснение прояснило этот решающий момент. Поэтому данный вывод относится к данной жалобе и к другим находящимся на рассмотрении жалобам, касающимся остатков средств, конфискованных в связи с той же деятельностью.
По этим причинам мы считаем закрытие счетов и конфискацию соответствующих остатков средств оправданными, и жалобы должны быть отклонены.
Мне очень жаль, что мы не смогли вам помочь.
Dear crixuss123,
We have reviewed this complaint together with your other complaints concerning the same activity across several casinos within the group.
In your earlier complaints, you confirmed that you played the same games simultaneously through accounts at several of these casinos. At that stage, this information already raised concerns, but it did not explain precisely how the activity was conducted. We therefore continued investigating and requested further evidence from the casinos. In all of these cases however, the casinos were unable to supply the requested evidence - we therefore remained on your side and argued in your favor, as we believe the casinos should absolutely be able to prove any player's wrongdoing when penalizing them.
In the newest batch of complaints, you however provided a more detailed explanation. You confirmed that while attempting to win the "plush toy" through one casino, you simultaneously placed bets through other casinos on whether that same attempt would succeed.
Considering these statements together, we now have sufficient information to assess the strategy. You were placing wagers on an event in which you were personally participating and whose outcome you could directly influence, while coordinating the activity across several casino accounts. This created an unfair advantage and cannot be regarded as ordinary legitimate gameplay.
The fact that you maintained only one account at each casino does not change this conclusion. The issue is not conventional multi-accounting, but the coordinated use of accounts across several casinos to bet on the outcome of your own gameplay.
We acknowledge that we initially continued investigating the related complaints because the exact nature of the strategy had not been sufficiently established. Your subsequent detailed explanation has now clarified that decisive point. This conclusion therefore applies to this complaint and to the other pending complaints concerning balances confiscated in connection with the same activity.
For these reasons, we consider the account closures and confiscation of the associated balances justified, and the complaints must be rejected.
I am truly sorry that we could not assist you further.
Автоматический перевод: