Дорогая Радка,
Я внимательно изучил Условия и положения BetVibe (разделы 5 и 6), как вы и предложили. В их письменных правилах НЕТ упоминания о правиле «75% покрытия колеса». Казино не может выдумывать правило с помощью «опечатки» в чате, чтобы избежать выплаты законного выигрыша.
Прошу команду Casino Guru принять во внимание следующие 3 неоспоримых факта:
Правило права: Если правило не прописано в письменных условиях и положениях, оно не существует. Казино не может наказывать игрока за правило, которое оно никогда не публиковало.
Подтверждение платежа: В соответствии с разделом 4.2.3, казино должно проверить игровой процесс перед выплатой. BetVibe уже одобрило и выплатило 5 выводов средств (₹52 500) в рамках этой же сессии. Таким образом, они официально подтвердили мой игровой процесс. Теперь они не могут «отменить подтверждение» этой же сессии только для того, чтобы сэкономить ₹48 300.
Злоупотребление AML: Казино теперь ссылается на пункт 5 AML (Подозрительные транзакции) в связи с выигрышем в игре. Выигрыш в игре с генератором случайных чисел (Crazy Time) не является «отмыванием денег». Использование AML в качестве предлога для конфискации выигрыша из фонда интенсивной терапии 6-летнего ребенка является серьезным этическим нарушением.
Я борюсь за жизнь своей дочери в реанимации. Я умоляю Casino Guru не позволять казино прятаться за «опечатками» и несуществующими правилами. Если они заплатили половину, они должны заплатить и остальную часть.
Dear Radka,
I have thoroughly reviewed the BetVibe Terms and Conditions (Section 5 and 6) as you suggested. There is NO mention of a '75% wheel coverage' rule in their written policies. A casino cannot invent a rule via a 'typo' in a chat to avoid paying a legitimate win.
I request the Casino Guru team to consider these 3 undeniable facts:
Rule of Law: If a rule is not in the written T&C, it does not exist. The casino cannot penalize a player for a rule they never published.
Approval via Payment: Under Section 4.2.3, the casino must verify gameplay before paying. BetVibe already approved and paid 5 withdrawals (₹52,500) from this same session. By doing so, they officially validated my gameplay. They cannot 'un-verify' the same session now just to save ₹48,300.
AML Misuse: The casino is now citing AML Clause 5 (Suspicious Transactions) for a game win. Winning an RNG-based game (Crazy Time) is not 'Money Laundering'. Using AML as an excuse to confiscate winnings from a 6-year-old child's ICU fund is a severe ethical violation.
I am fighting for my daughter’s life in the ICU. I beg Casino Guru to not let the casino hide behind 'typos' and non-existent rules. If they paid half, they must pay the rest."
Автоматический перевод: