I. ВВЕДЕНИЕ
Данная жалоба касается несоблюдения казино Bitz собственной политики самоисключения и обязательств по ответственной игре после четкого уведомления о наличии игровой зависимости, ложных заявлений о возможности ручного ограничения доступа к счетам, а также продолжающегося приема депозитов и побуждения к игре до тех пор, пока не были понесены существенные убытки.
Битц публично заявил, что игроки, которые считают, что тратят слишком много времени или денег на азартные игры, могут запросить самоисключение, обратившись в службу поддержки. Когда эти меры защиты были четко и неоднократно заявлены до внесения каких-либо депозитов, Битц отказался действовать.
II. КЛЮЧЕВЫЕ ФАКТЫ И ХРОНОЛОГИЯ
Первоначальное уведомление перед внесением депозитов
Я открыл счет в Bitz 7 декабря 2025 года. Перед внесением депозита я ознакомился с политикой самоисключения Bitz и попытался получить доступ к инструментам ответственной игры в своем аккаунте. Ссылка на раздел «Ответственная игра» оказалась неработающей и вела на неработающую страницу.
Поскольку никаких средств самозащиты не было, я немедленно связался со службой поддержки с просьбой о полном закрытии учетной записи и самоисключении. Я письменно сообщил, что страдаю игровой зависимостью и не могу играть в казино без действующих лимитов или инструментов самоисключения.
Повторные просьбы и отказы
В последующие дни я более пятнадцати раз обращался по электронной почте, в онлайн-чате и Telegram с просьбой об исключении из системы, закрытии счета, блокировке депозитов или установлении лимитов. Все мои запросы были отклонены.
Битц неоднократно заявлял, что самоисключение возможно только через неработающий портал ответственной игры, что портал недоступен из-за технических проблем, и что ручное самоисключение, закрытие счета, блокировка депозитов или установление лимитов невозможны по юридическим или техническим причинам. Эти заявления делались неоднократно и в письменной форме.
Продолжение вложений и стимулирования
Несмотря на явные признаки игровой зависимости и неоднократные просьбы прекратить игру, Битц продолжал принимать депозиты, продолжал проводить маркетинговые коммуникации и назначил личного менеджера, который поощрял продолжение азартных игр.
После получения уведомления Битц принял в качестве депозита 13 800 долларов. Никаких гарантий не применялось.
Внезапный разворот событий после эскалации
После того, как я официально передал дело на рассмотрение вышестоящим инстанциям и отправил письмо с требованием подать жалобы в Casino Guru и Bitcointalk, компания Bitz внезапно заблокировала мой аккаунт 16 декабря 2025 года.
Это прямо противоречит письменным заявлениям, которые звучали более недели и утверждали, что ручные действия невозможны, и подтверждает, что у Bitz была возможность ограничить или закрыть мой счет, но они предпочли не делать этого до того, как произошли убытки.
Предложение о частичном урегулировании
После ограничения доступа к счету старший менеджер по имени Стивен предложил частичный возврат средств в размере 5000 долларов. Я отклонил это предложение, поскольку оно позволило бы Битцу оставить себе большую часть средств, принятых после применения мер по защите от рисков, связанных с ответственной игрой, и отказа в их принятии. С тех пор Битц прекратил активное участие в игре.
Сокрытие информации после подачи жалобы
По состоянию на 19 декабря 2025 года компания Bitz удалила свою политику самоисключения со своего веб-сайта и ссылку на портал ответственной игры из профиля игрока после того, как эти проблемы были публично подняты. Я сохранил скриншоты, демонстрирующие как наличие обеих политик ранее, так и их удаление.
III. ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕМ
Компания Bitz утверждает, что работает по лицензии Anjouan Gaming. Однако на веб-сайте Bitz отсутствует печать лицензии Anjouan. В реестре лицензий Anjouan Gaming указано, что лицензия Win Sector NV истекла 21 ноября 2025 года. Это важно, поскольку операторы, имеющие лицензию Anjouan, обычно полагаются на систему лицензирования для внедрения и проверки механизмов самоисключения.
IV. ОТВЕТСТВЕННАЯ НЕУДАЧА В АЗАРТНЫХ ИГРАХ
Этот случай не связан с потерей денег из-за азартных игр. Речь идёт о казино, которое рекламировало меры защиты от ответственной игры, получало чёткое уведомление о наличии игровой зависимости до внесения каких-либо депозитов, отказывалось вводить самоисключение или ограничения, продолжало принимать депозиты и поощряло азартные игры, приняло меры только после эскалации конфликта, а затем попыталось удержать большую часть средств путём частичного возврата денег.
Инструменты ответственной игры, которые функционируют только после причинения вреда, не являются защитой.
V. ЗАПРАШИВАЕМОЕ РЕШЕНИЕ
Я требую возврата 13 800 долларов США, представляющих собой все депозиты, принятые после того, как Битц получил четкое уведомление о своей игровой зависимости и неоднократные просьбы о самоисключении и закрытии счета.
VI. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Я могу предоставить письменную переписку со службой поддержки Bitz, скриншоты неработающего портала ответственной игры, скриншоты политики самоисключения до удаления, скриншоты удаления от 19 декабря, записи о депозитах, переписку в Telegram, включая предложение о расторжении договора, и официальное письмо с требованием компенсации.
I. INTRODUCTION
This complaint concerns Bitz Casino’s failure to enforce its own Self-Exclusion Policy and responsible gambling obligations after clear notice of gambling addiction, its misrepresentations regarding its ability to manually restrict accounts, and its continued acceptance of deposits and inducement to gamble until substantial losses occurred.
Bitz publicly represented that players who believe they are spending too much time or money gambling may request self-exclusion by contacting support. When those protections were invoked clearly, repeatedly, and before any deposits were made, Bitz refused to act.
II. KEY FACTS AND TIMELINE
Initial notice before deposits
I opened an account at Bitz on December 7, 2025. Before making any deposits, I reviewed Bitz’s Self-Exclusion Policy and attempted to access responsible gambling tools inside my account. The Responsible Gambling link was nonfunctional and led to a dead page.
Because no self-service safeguards were available, I immediately contacted support requesting permanent account closure and self-exclusion. I disclosed in writing that I am a problem gambler with an addiction and cannot play at casinos without functioning limits or self-exclusion tools.
Repeated requests and refusal
Over the following days, I requested self-exclusion, account closure, deposit blocks, or limits more than fifteen times via email, live chat, and Telegram. Every request was denied.
Bitz repeatedly stated that self-exclusion was only possible through the broken Responsible Gambling portal, that the portal was unavailable due to technical issues, and that manual self-exclusion, account closure, deposit blocks, or limits were not possible for legal or technical reasons. These representations were made repeatedly and in writing.
Continued deposits and inducement
Despite clear notice of gambling addiction and repeated requests to stop play, Bitz continued accepting deposits, continued marketing communications, and assigned a personal manager who encouraged continued gambling.
After notice, Bitz accepted $13,800 in deposits. No safeguards were applied.
Sudden reversal after escalation
After I formally escalated the matter and sent a demand letter advising that I would file complaints with Casino Guru and Bitcointalk, Bitz abruptly blocked my account on December 16, 2025.
This directly contradicted more than a week of written statements that manual action was impossible and confirms that Bitz had the ability to restrict or close my account but chose not to do so until after the losses occurred.
Partial settlement offer
Following the account restriction, a senior manager named Steven offered a partial refund of $5,000. I rejected the offer because it would allow Bitz to retain most funds accepted after responsible gambling protections were invoked and denied. Bitz has since ceased meaningful engagement.
Post-complaint concealment
As of December 19, 2025, Bitz removed its Self-Exclusion Policy from its website and removed the Responsible Gambling portal link from the player profile after these issues were raised publicly. I have preserved screenshots showing the prior existence of both and their removal.
III. LICENSING CONCERNS
Bitz claims to operate under an Anjouan Gaming license. Bitz does not display an Anjouan licensing seal on its website. The Anjouan Gaming License Register lists the license for Win Sector N.V. as expired as of November 21, 2025. This is relevant because Anjouan-licensed operators typically rely on the licensing framework to implement and validate self-exclusion mechanisms.
IV. RESPONSIBLE GAMBLING FAILURE
This case is not about losing money gambling. It concerns a casino that advertised responsible gambling protections, received clear notice of gambling addiction before any deposits, refused to implement self-exclusion or limits, continued accepting deposits and encouraging gambling, acted only after escalation, then attempted to retain most funds through a partial refund.
Responsible gambling tools that function only after harm occurs are not protections.
V. REQUESTED RESOLUTION
I request a refund of $13,800, representing all deposits accepted after Bitz received clear notice of gambling addiction and repeated requests for self-exclusion and account closure.
VI. EVIDENCE
I can provide written communications with Bitz support, screenshots of the broken Responsible Gambling portal, screenshots of the Self-Exclusion Policy before removal, screenshots showing removal on December 19, deposit records, Telegram communications including the settlement offer, and the formal demand letter.
Автоматический перевод: