Получили ли вы какие-либо объяснения от казино относительно того, почему ваш баланс был конфискован?
Они утверждают, что я нарушил следующий произвольный, скрытый пункт:
7.1.9. Вы не сможете внести новый депозит, получить бонус или воспользоваться бесплатной акцией, пока не отыграете текущий депозит, бонус или бесплатную акцию. Ваш баланс должен быть ниже 1 $/€/AUD, прежде чем можно будет внести, получить или использовать новый депозит, бонус или бесплатную акцию.
Этот пункт не был обоснован. Кроме того, когда я обратился к ним в чате с вопросом о причине отклонения моего первоначального вывода средств (и мне сказали, что для этого мне нужно внести депозит), они не разъяснили чётко суть этой странной политики. Внятного объяснения не было.
Более того, меня ВЫНУЖДЕНЫ были внести депозит — якобы для того, чтобы вывести его — после выигрыша бонусных денег... и, следовательно, мне пришлось смешать мой бонусный выигрыш с моими депозитными деньгами.
В моём аккаунте был указан «баланс реальных денег», и ни разу мой баланс бонусных выигрышей не отображался отдельно от моего «баланса реальных денег» ... Если «реальные деньги» отличаются от «бонусных выигрышей», то их просто следует хранить на отдельных счетах, не так ли? Почему игрок должен разобраться в этой эзотерической и жестокой системной проблеме? Похоже, в этом нет никакой логики, кроме как для того, чтобы лишить игроков выигрышей. Проще говоря, зачем ещё он там?
Кстати, я отменил вывод средств, чтобы снять большую сумму. Если бы я знал, что они аннулируют весь мой выигрыш, вернув первоначальный депозит в 20 долларов, то, очевидно, не стал бы отменять вывод. Но, если говорить проще, это якобы правило кажется абсурдом, созданным исключительно для того, чтобы вызвать недопонимание и аннулировать выигрыши. На самом деле, я до сих пор не до конца понимаю это правило: был бы мой выигрыш аннулирован, если бы я не отменил депозит, потому что просто снял деньги, или он был бы аннулирован из-за того, что я имел наглость проиграть свой депозит до того, как вывод был завершен?
Если отмена вывода каким-то образом связана с проблемой (а я до сих пор не понимаю, как и почему), то разве не самое справедливое решение — восстановить 50 и любые выигрыши, полученные после отмены вывода? Просто отменить выигрыши, выигранные по ставкам со «смешанными средствами»?
Похоже, что целью не было достижение справедливости – в какой бы то ни было форме – и, похоже, у этого правила нет законных оснований для существования. Более того, об этом не было должным образом сказано в чате ДО того, как я внёс депозит для вывода средств. Мне не объяснили причину существования этого правила. Похоже, оно совершенно произвольное. Как я уже отмечал, кто захочет играть в казино, которое так подло и нечестно относится к своим якобы ценным клиентам?
Они восстановили мой депозит в 20 долларов, но это не является признаком добросовестности. Учитывая, что в казино Brango высокая минимальная сумма вывода (50 долларов), мне пришлось рискнуть и в итоге проиграть первоначальный депозит в 20 долларов, вместо того чтобы просто забрать свои деньги и уйти из казино.
Более того, аннулирование и бонуса, и моих законно выигранных денег — это двойное оскорбление, хотя одного было бы достаточно. Как отмена вывода может стоить мне сто долларов?
Вы сами связывались с казино и просили объяснений?
Да, никаких удовлетворительных причин не было приведено. За исключением, опять же, указания на этот произвольный пункт, зарытый в их условиях, который не объясняет его сути.
Доступен ли вам ваш аккаунт? Можете ли вы войти в систему?
Ага
В какие игры вы играли, чтобы отыграть бонус? (слоты, игры с живыми дилерами, ставки на спорт)
Слоты
В какие игры вы играли после завершения отыгрыша бонуса?
Слоты
Не могли бы вы поделиться со мной своим общением с казино? Отправляйте письма или стенограммы чатов на мой адрес электронной почты: , или опубликуйте скриншоты здесь
Я перешлю вам это сообщение прямо сейчас. Спасибо.
Have you received any justification from the casino about why your balance was confiscated?
They claim I was in violation of the following arbitrary, buried clause:
"7.1.9. You cannot make a new deposit, claim bonus or free promotion, until you have played through your current deposit, bonus or free promotion. Your balance needs to be below $/€/AUD 1 before a new deposit, bonus or free promotion may be made, claimed or redeemed."
This clause is not given justification. Also, when I reached out to their chat about why my initial withdraw was denied - and told I had to deposit to get my withdraw - they did not make explicitly clear this bizarre policy. Clear explanation was withheld.
Further, I was FORCED to deposit - ostensibly in order to withdraw - after winning my bonus money... and therefore forced to mix my bonus winnings with my deposit money.
In my account, I was given a "real money balance" at no point did my balance from bonus winnings show as separate from my "real money balance"... If "real money" is distinct from "bonus winnings" then they should simply be kept in separate accounts, no? Why is the onus on the player to figure out this esoteric and punishing systemic issue. It seems to lack any logic outside of being employed to strip players out of their winnings. Simply put, why else would it be there?
Incidentally, I had cancelled the withdraw to withdraw a larger sum. If I had realized they would void my entire winnings - returning the initial 20 dollar deposit - then I obviously would not have cancelled the withdraw. But, quite simply, this alleged rule seems like nonsense designed simply to cause misunderstandings and void winnings. In fact, I still don't really understand the rule - would my winnings have been voided if I didn't cancel the deposit because I had simply withdrawn - or would they have been voided for having the audacity to gamble my deposit before the withdrawal went through?
If cancelling the withdraw is somehow the issue - and I still do not understand how or why it is - then isn't the most fair resolution to restore the 50 and any winnings subsequent to the cancelled withdraw? Merely cancelling the ones that were won on bets with "mixed funds"?
It does not seem that fairness was the goal - in any shape or form - and it does not seem that this rule has a fair, legitimate reason for existing. Nor was it properly highlighted by chat PRIOR to making my deposit to withdraw my funds. I was given no reason why the rule exists. It seems to be completely arbitrary. As I pointed out, who would want to gamble at a casino that treats it's ostensibly valued clientele so shabbily - and dishonest?
They did restore my 20 dollar deposit, but that is no sign of good faith. Given that Casino Brango has a high minimum withdraw (50 dollars), I was forced to gamble - and subsequently lose - the 20 dollar initial deposit instead of just taking my money and leaving their casino.
Further, voiding both the bonus and my legitimately won money is a double insult where only one insult would have been bad enough. How does cancelling a withdraw cost me a hundred dollars?
Have you contacted the casino yourself and asked for an explanation?
Yes, no satisfactory reason was given. Except, once again, pointing out this arbitrary clause buried in their terms that doesn't explain the reason for the clause.
Is your account accessible to you? Can you log in?
Yeah
What games did you play to wager through the bonus? (slots, live games, betting on sports)
Slots
What games did you play after the wagering of the bonus was complete?
Slots
Could you please share with me your communication with the casino? Send emails or chat transcripts to my email at [email protected], or post screenshots here
I will forward you the interaction right now. Thanks.
Автоматический перевод: