Уважаемый Матей,
Благодарим за предоставленную возможность прояснить ситуацию.
После изучения истории счета мы хотели бы изложить фактическую хронологию событий и финансовые результаты.
Игрок впервые прямо упомянул о своей игровой зависимости 31 августа в электронном письме. До этой даты не было ни четкого заявления о игровой зависимости, ни официального запроса на самоисключение.
После рассмотрения сообщения игрока его счет был закрыт 6 октября. В период с 31 августа по 6 октября игрок внес депозиты на общую сумму 8 820 канадских долларов и успешно вывел средства на общую сумму 10 730 канадских долларов.
В результате, за рассматриваемый период игрок вывел больше средств, чем внес, а значит, финансовых потерь не было. Эта оценка сделана даже без учета полученных бонусов или рекламных кредитов.
Таким образом, утверждение о том, что игрок понес убытки после первоначального раскрытия информации, не подтверждается данными счета, и требование о возврате депозитов, внесенных в этот период, не может быть обосновано.
С наилучшими пожеланиями,
Команда Краунгрин
Dear Matej,
Thank you for the opportunity to clarify this case.
After reviewing the account history, we would like to outline the factual timeline and financial outcome.
The player first explicitly mentioned gambling addiction on August 31, by email. Before this date, there was no clear disclosure of gambling addiction or a formal self-exclusion request.
Following the review of the player’s message, the account was closed on October 6. Between August 31 and October 6, the player made total deposits of 8,820 CAD and successfully completed withdrawals totaling 10,730 CAD.
As a result, during the period in question, the player withdrew more funds than he deposited, meaning there was no financial loss incurred. This assessment is made even without considering any bonuses or promotional credits received.
Therefore, the claim that the player suffered losses after the initial disclosure is not supported by the account data, and the request for a refund of deposits made during this period cannot be justified.
Best Regards,
Crowngreen Team
Автоматический перевод: