Тема: Запрос на пересмотр – причины отклонения жалобы
Дорогая Люсия, дорогой Гуру Казино!
Я получил решение об отклонении моей жалобы. Я уважаю то, что Casino Guru получил и рассмотрел документы, представленные Dolly Casino, однако я оспариваю принятое решение и прошу пересмотреть его.
Я не оспариваю утверждение казино о том, что бонус в размере 1 026 452 форинтов был ошибочно начислен вместо запланированных 10 264,52 форинтов. Однако решение не дает адекватного ответа на основной вопрос о том, как из этого автоматически следует законность последующего вычета всей суммы в 969 302 форинта.
В связи с этим прошу вас уточнить следующее:
1. Как именно был рассчитан вычет в размере 969 302 HUF? Пожалуйста, предоставьте полный расчет.
2. Какие конкретные доказательства у вас есть, подтверждающие, что мой последующий выигрыш поступил непосредственно из ошибочно зачисленной суммы? Пожалуйста, предоставьте четкое доказательство этого на основе полной информации о транзакциях и игровых журналах.
3. Когда казино обнаружило ошибку, когда зафиксировало её в системе и почему позволило игре продолжиться после этого?
4. Ранее в ходе разбирательства также упоминались номер ARN и переписка, связанная с платежами. Просьба уточнить, к какой транзакции это относится, имела ли место фактическая платежная операция, и если нет, то почему был упомянут номер ARN.
5. Решение ссылается на раздел 6.20 Условий использования. Пожалуйста, объясните, на каком основании это положение, помимо исправления неверного зачисления средств, позволяет впоследствии вывести весь выигрыш в размере 969 302 венгерских форинтов, полученный во время игры.
На мой взгляд, необходимо различать два отдельных вопроса:
а) доказано ли, что бонус был начислен неверно;
б) Доказано ли, что полное вычет в размере 969 302 HUF был законным и обоснованным с учетом всех обстоятельств.
Утвердительный ответ на первый вопрос сам по себе не доказывает автоматически второй.
Также прошу уточнить, какая именно часть предоставленной Dolly Casino документации подтверждает сумму в 969 302 венгерских форинта, происхождение последующих выигрышей, расчет вычета, а также информацию о предыдущем платеже и ARN.
Я не прошу вас основывать свое решение исключительно на моих утверждениях. Я прошу вас с такой же тщательностью изучить все существенные последствия претензий казино.
Просим рассматривать это сообщение как официальный запрос на проверку и предоставить подробный, содержательный ответ на вышеуказанные вопросы.
Искренне,
Subject: Request for review – reasons for rejecting the complaint
Dear Lucia, Dear Casino Guru!
I have received a decision rejecting my complaint. I respect that Casino Guru has received and reviewed the documentation submitted by Dolly Casino, however I dispute the decision as it stands and request a review.
I do not dispute that the casino claims that a bonus of HUF 1,026,452 was erroneously credited instead of the planned HUF 10,264.52. However, the decision does not adequately answer the essential question of how the legality of the subsequent deduction of the full HUF 969,302 automatically follows from this.
I therefore request that you clarify the following:
1. How exactly was the HUF 969,302 deduction calculated? Please provide the full calculation.
2. What specific evidence do you have that my subsequent winnings came directly from the incorrectly credited amount? Please provide a clear demonstration of this based on your complete transaction and game logs.
3. When did the casino discover the error, when did it record it in the system, and why did it allow the game to continue afterwards?
4. Earlier in the case, ARN number and payment-related communication were also raised. Please clarify what transaction this was related to, whether an actual payment transaction took place, and if not, why ARN was mentioned.
5. The decision refers to Section 6.20 of the Terms of Use. Please explain on what basis this provision, in addition to correcting the incorrect credit, allows the subsequent withdrawal of the total winnings of HUF 969,302 generated during the game.
In my opinion, two separate questions need to be distinguished:
a) whether it has been proven that an incorrect bonus credit has been made;
b) whether it has been proven that the full deduction of HUF 969,302 was lawful and justified in view of all the circumstances.
An affirmative answer to the first question does not in itself automatically prove the second.
I would also like to ask you to specify which part of the documentation submitted by Dolly Casino exactly supports the amount of HUF 969,302, the origin of the subsequent winnings, the calculation of the deduction, and the communication regarding the previous payment and ARN.
I'm not asking that you base your decision solely on my claims. I'm asking that you examine all the material implications of the casino's claim in the same detail.
Please treat this message as an official review request and provide a detailed, substantive answer to the above questions.
Sincerely,
Tárgy: Felülvizsgálati kérelem – a panasz elutasításának indoklása
Kedves Lúcia, Tisztelt Casino Guru!
Megkaptam a panaszom elutasításáról szóló döntést. Tiszteletben tartom, hogy a Casino Guru megkapta és áttekintette a Dolly Casino által benyújtott dokumentációt, azonban a döntést ebben a formában vitatom, és kérem annak felülvizsgálatát.
Nem vitatom, hogy a kaszinó állítása szerint 1 026 452 Ft bónusz került tévesen jóváírásra a tervezett 10 264,52 Ft helyett. A döntés azonban nem válaszolja meg megfelelően azt a lényeges kérdést, hogy ebből hogyan következik automatikusan a 969 302 Ft teljes összegű későbbi levonás jogszerűsége.
Kérem ezért az alábbiak tételes tisztázását:
1. Pontosan hogyan számították ki a 969 302 Ft levonást? Kérem a teljes számítás bemutatását.
2. Milyen konkrét bizonyíték igazolja, hogy a későbbi nyereményeim közvetlenül a hibásan jóváírt összegből származtak? Kérem a teljes tranzakciós és játéknapló alapján ezt egyértelműen bemutatni.
3. Mikor fedezte fel a kaszinó a hibát, mikor rögzítette azt a rendszerben, és miért engedte ezt követően a játék folytatását?
4. Korábban az ügyben ARN-szám, illetve kifizetéssel kapcsolatos kommunikáció is felmerült. Kérem tisztázni, hogy ez pontosan milyen tranzakcióhoz kapcsolódott, történt-e tényleges kifizetési tranzakció, és ha nem, miért került szóba ARN.
5. A döntés hivatkozik a Felhasználási Feltételek 6.20. pontjára. Kérem megindokolni, hogy ez a rendelkezés a hibás jóváírás korrigálásán túl milyen alapon teszi lehetővé a későbbi, játék során keletkezett teljes nyeremény 969 302 Ft összegű visszavonását.
Álláspontom szerint két külön kérdést kell megkülönböztetni:
a) bizonyított-e, hogy hibás bónuszjóváírás történt;
b) bizonyított-e, hogy a 969 302 Ft teljes levonása minden körülményre tekintettel jogszerű és indokolt volt.
Az első kérdésre adott igenlő válasz önmagában nem bizonyítja automatikusan a másodikat.
Kérem továbbá annak tételes megjelölését, hogy a Dolly Casino által benyújtott dokumentáció pontosan mely része támasztja alá a 969 302 Ft összegét, a későbbi nyeremények eredetét, a levonás számítását, valamint a korábbi kifizetéssel és ARN-nel kapcsolatos kommunikációt.
Nem kérem, hogy kizárólag az én állításaim alapján döntsenek. Azt kérem, hogy a kaszinó állításának valamennyi lényeges következményét ugyanolyan részletességgel vizsgálják meg.
Kérem jelen üzenetemet hivatalos felülvizsgálati kérelemként kezelni, és a fenti kérdésekre tételes, érdemi választ adni.
Tisztelettel:
Отредактировано администратором Casino Guru
Автоматический перевод: