Уважаемая Vitamae70,
Благодарим вас за терпение, пока мы изучали дополнительную информацию и историю игр, предоставленные казино.
После изучения имеющихся доказательств мы пришли к выводу, что оспариваемый выигрыш не может считаться действительным для вывода средств.
Как мы уже выяснили, бездепозитный купон был использован, когда на балансе оставалось около 10 долларов после предыдущей игры с бонусом «Без правил» на 350%. Это создало ситуацию со смешанным балансом, поскольку новый купон был использован не с нулевым балансом.
Мы полностью признаем ваше замечание о том, что система казино позволила использовать купон, и согласны с тем, что в идеале такие ситуации должны предотвращаться автоматически. Однако, после анализа истории ставок, похоже, что этот смешанный баланс напрямую повлиял на результат. Если бы был доступен только запланированный баланс купона в 30 долларов, баланс упал бы до нуля до того, как был бы получен выигрыш. В какой-то момент дополнительный остаток средств с предыдущей бонусной игры позволил продолжить сессию и в конечном итоге достичь спорной суммы вывода.
Также необходимо учитывать, что предыдущий бонус в размере 105 долларов был не подлежащим обналичиванию/непривязанным к средствам, то есть он в любом случае был бы вычтен из любой одобренной суммы вывода. Учитывая это, а также тот факт, что казино вернуло ваш первоначальный депозит в размере 30 долларов реальными деньгами без каких-либо ограничений, мы считаем, что решение казино в данном случае было правильным, хотя в идеале всей этой ситуации можно было бы избежать с помощью технических мер.
По этим причинам мы не можем потребовать от казино восстановления спорного выигрыша в размере 150 долларов, и, к сожалению, наша жалоба будет отклонена. Я понимаю, что это не тот результат, на который вы рассчитывали, но, основываясь на полученных нами доказательствах, мы не можем считать выигрыш действительным.
С уважением,
Мартин
Dear Vitamae70,
Thank you for your patience while we reviewed the additional information and the game history provided by the casino.
After checking the available evidence, we have come to the conclusion that the disputed winnings cannot be considered valid for withdrawal.
As we have established, the no-deposit coupon was redeemed while there was still a remaining balance of around $10 from the previous 350% "No Rules" bonus play. This created a mixed balance situation, as the new coupon was not played from a clean zero balance.
We fully acknowledge your point that the casino system allowed the coupon to be redeemed, and we agree that ideally, such situations should be prevented automatically. However, after reviewing the bet history, it appears that this mixed balance had a direct impact on the result. If only the intended $30 coupon balance had been available, the balance would have dropped to zero before the later win was generated. At one point, the additional remaining balance from the previous bonus play made it possible for the session to continue and eventually reach the disputed withdrawal amount.
We also need to take into account that the previous $105 bonus was non-cashable/sticky, meaning it would have been deducted from any approved withdrawal in any case. Considering this, and the fact that the casino returned your original $30 deposit as real cash with no restrictions, we believe the casino’s solution was correct in this case, though the whole situation should have ideally been prevented by technical measures.
For these reasons, we are unable to ask the casino to reinstate the disputed $150 winnings, and this complaint will now sadly need to be rejected. I understand this is not the outcome you were hoping for, but based on the evidence we received, we cannot consider the winnings valid.
Kind regards,
Martin
Автоматический перевод: