Добрый день,
Я внимательно прочитал ваше объяснение и считаю, что в нем все еще есть несколько важных противоречий, которые необходимо устранить.
Во-первых, что касается вывода 100 евро: вы утверждаете, что вывод был отменен, потому что я использовал средства для дальнейшей игры, прежде чем он мог быть обработан.
Однако у меня есть скриншот, подтверждающий, что вывод 100 евро был отменен казино/системой. Я предоставлю это доказательство Casino Guru.
Что еще более важно, ваше объяснение не затрагивает фундаментальную проблему.
После того, как вы конфисковали примерно 4500 евро и уменьшили мой баланс до 700 евро, исходя из правила максимальной суммы снятия наличных, я попытался снять оставшиеся 700 евро.
В этот момент мне сказали, что у меня есть два варианта: либо заплатить комиссию в размере 20%, либо продолжить делать ставки еще на 87 евро.
Теперь вы подтверждаете, что ситуация действительно такова.
У меня очень простой вопрос:
Зачем мне было добровольно продолжать играть на 700 евро, если 700 евро — это и так максимальная сумма, которую мне разрешалось вывести?
Даже если бы я продолжил играть и выиграл еще 500, 1000 или даже 5000 евро, я все равно не смог бы вывести более 700 евро из-за вашего правила о максимальной сумме вывода.
Таким образом, после применения максимального лимита вывода средств в размере 700 евро, продолжение азартных игр могло лишь подвергнуть риску мои средства, доступные для вывода. Для меня не было никакой реальной выгоды.
Я продолжал играть не потому, что хотел, а пытаясь выполнить дополнительное условие, установленное казино, чтобы получить доступ к деньгам, которые уже были на моем балансе.
Есть ещё один важный момент, на который вы продолжаете уклоняться от ответа:
Вы рассматриваете 700 евро как новый депозит или имеете в виду мой первоначальный депозит в размере 70 евро?
Мой первоначальный депозит в размере 70 евро был полностью потерян еще до активации бонуса в 140 евро. Затем я выполнил все требования по отыгрышу в размере 140 евро × 40.
Так на каком же основании я должен был отыграть свой первоначальный депозит?
Сумма в 700 евро не являлась новым депозитом. Это был остаток на счете после применения правила о максимальной сумме вывода в 700 евро.
И есть еще один вопрос, который необходимо прояснить.
Вы утверждаете, что вывод 100 евро был отменен, потому что я использовал эти средства для игры. Но у меня есть доказательства отмены с вашей стороны.
Вы также утверждаете, что 100 евро, в конечном итоге удержанные из моего баланса в 600 евро, представляли собой комиссию в размере 20%.
Эти два объяснения необходимо согласовать.
Если вывод 100 евро был отменен, потому что я якобы использовал эти средства для игры, то почему казино теперь описывает еще одно списание 100 евро как комиссию за вывод средств в размере 20%?
И почему мне сказали, что я могу выполнить требование, сделав ставку еще на 87 евро вместо уплаты 20% комиссии, а потом еще 100 евро исчезли?
Именно поэтому я попросил Casino Guru изучить всю последовательность событий, а не рассматривать каждое из них по отдельности.
Я согласился с первоначальной конфискацией в размере 4500 евро, хотя и категорически с ней не согласен.
Меня интересует, что произошло потом:
остаток 5200 евро
→ конфисковано приблизительно 4500 евро
→ Осталось 700 евро
→ предложено либо заплатить 20%, либо поставить еще 87 евро.
→ баланс уменьшился примерно до 600 евро.
→ В итоге было выплачено всего 500 евро.
На каждом этапе я пытался вывести деньги, оставшиеся после применения вашего правила о максимальной сумме вывода.
Я предоставил скриншоты и доказательства соответствующих событий, включая отмену вывода 100 евро.
Поэтому прошу вас прекратить давать общие пояснения к вашим терминам и ответить на эти конкретные вопросы напрямую.
Я считаю, что Casino Guru также следует изучить скриншоты и определить, соответствует ли ваше текущее объяснение тому, что на самом деле произошло в моем аккаунте.
Good afternoon,
I have now read your explanation carefully, and I believe there are still several important contradictions that need to be addressed.
First, regarding the €100 withdrawal: you state that the withdrawal was cancelled because I used the funds for further gameplay before it could be processed.
However, I have a screenshot showing that the €100 withdrawal was cancelled by the casino/system. I will provide this evidence to Casino Guru.
More importantly, your explanation does not address the fundamental issue.
After you confiscated approximately €4,500 and reduced my balance to €700 based on the maximum cashout rule, I attempted to withdraw the remaining €700.
At that point, I was told that I had two options: either pay a 20% fee or continue wagering another €87.
You now confirm that this was indeed the situation.
So I have a very simple question:
Why would I voluntarily continue gambling with €700 when €700 was already the maximum amount I was allowed to cash out?
If I had continued playing and won another €500, €1,000 or even €5,000, I still could not withdraw more than €700 because of your maximum cashout rule.
Therefore, once the €700 maximum cashout had been applied, continuing to gamble could only put my withdrawable money at risk. There was no realistic upside for me.
I was not continuing to gamble because I wanted to play. I was trying to fulfil an additional condition imposed by the casino in order to access money that was already available in my balance.
There is another important point that you continue to avoid answering:
Are you treating the €700 as a new deposit, or are you referring to my original €70 deposit?
My original €70 deposit had already been completely lost before I activated the €140 bonus. I then completed the full €140 × 40 wagering requirement.
So what exactly is the basis for saying that I still had to wager my original deposit?
The €700 was not a new deposit. It was the remaining balance after you had already applied the €700 maximum cashout rule.
And there is another issue that needs to be explained.
You state that the €100 withdrawal was cancelled because I used the funds for gameplay. But I have evidence showing the cancellation from your side.
You also state that the €100 ultimately withheld from my €600 balance was a 20% fee.
These two explanations need to be reconciled.
If the €100 withdrawal was cancelled because I supposedly used the funds for gameplay, then why does the casino now describe another €100 deduction as a 20% withdrawal fee?
And why was I told that I could satisfy the requirement by wagering another €87 instead of paying the 20% fee, only for another €100 to subsequently disappear?
This is exactly why I have asked Casino Guru to investigate the complete sequence rather than looking at each event separately.
I accepted the initial €4,500 confiscation, even though I strongly disagreed with it.
What I am questioning is what happened afterwards:
€5,200 balance
→ approximately €4,500 confiscated
→ €700 remaining
→ told to either pay 20% or wager another €87
→ balance reduced to approximately €600
→ only €500 ultimately paid out.
At every stage, I was trying to withdraw the money that remained after your maximum cashout rule had already been applied.
I have provided screenshots and evidence of the relevant events, including the cancellation of the €100 withdrawal.
I therefore ask you to stop giving general explanations of your terms and answer these specific questions directly.
I believe Casino Guru should also examine the screenshots and determine whether your current explanation is consistent with what actually happened in my account.
Автоматический перевод: