Дорогая Аннахайдсвир ,
Я полностью понимаю Ваше разочарование и ценю Ваше терпение на протяжении всего процесса.
Изучив всю имеющуюся информацию, я хотел бы поделиться нашей позицией по данному вопросу:
Пополнение счета казино из сторонних источников действительно считается серьезным нарушением Условий и положений и политики по борьбе с отмыванием денег (AML) в большинстве онлайн-казино. Казино имеет право и обязанность проверять происхождение средств, чтобы гарантировать их законность. Таким образом, игроки обычно должны использовать только свои собственные личные средства для депозитов.
Однако в вашем случае, судя по всему, средства поступили с совместного банковского счета, принадлежащего вам и вашему мужу. Это обычная и общепринятая финансовая практика среди супружеских пар. Согласно имеющейся информации, оба имени указаны в предоставленной вами выписке из банка, что подтверждает ваше (частичное) владение счетом.
Учитывая эти обстоятельства, мы считаем, что решение о конфискации вашего баланса и закрытии вашего счета исключительно из-за использования совместного счета было несоразмерным. По нашему мнению, выигрыши, о которых идет речь, должны быть признаны .
Уважаемое Instant Casino,
Благодарим Вас за предоставление дополнительного контекста и за то, что Вы решили проблему извне.
Как я уже упоминал в своем ответе на ваше сообщение, хотя мы понимаем, что ваши Условия и положения включают пункт, запрещающий использование совместных счетов, мы со всем уважением полагаем, что применение этого правила в данном конкретном случае может быть не совсем справедливым или оправданным.
На основании имеющихся доказательств, похоже, что банковская выписка, представленная игроком, включает в себя как ее имя, так и имя ее мужа, подтверждая ее (частичное) владение счетом. Кроме того, игрок утверждает, что она успешно прошла расширенный процесс проверки, который, как сообщается, включал предоставление паспорта ее мужа, и полностью выполнила ваши требования проверки.
В свете этих факторов мы не видим убедительных причин для применения столь строгих мер. Поэтому я хотел бы любезно попросить вас пересмотреть свое решение в интересах справедливости и сохранения дружественного к игрокам подхода.
Еще раз спасибо за сотрудничество. Жду вашего ответа.
Dear annaheidswier,
I completely understand your frustration, and I appreciate your patience throughout this process.
After reviewing all the available information, I would like to share our position on the matter:
Funding a casino account from third-party sources is indeed considered a serious breach of Terms & Conditions and Anti-Money Laundering (AML) policies at most online casinos. It is the casino's right and obligation to verify the origin of funds to ensure their legitimacy. As such, players are typically required to use only their own personal funds for deposits.
However, in your case, it appears that the funds originated from a joint bank account held by both you and your husband. This is a common and accepted financial practice among married couples. According to the available information, both names are displayed on the bank statement you provided, confirming your (partial) ownership of the account.
Given these circumstances, we believe that the decision to confiscate your balance and close your account solely due to the use of a joint account was disproportionate. In our view, the winnings in question should be honored.
Dear Instant Casino,
Thank you for providing additional context and for addressing the situation externally.
As I mentioned in my response to your message, while we understand that your Terms & Conditions include a clause prohibiting the use of joint accounts, we respectfully believe that the enforcement of this rule in this specific case may not be entirely fair or justified.
Based on the available evidence, it appears that the bank statement submitted by the player includes both her and her husband’s names, confirming her (partial) ownership of the account. Furthermore, the player claims she successfully completed an extended verification process, which reportedly included the submission of her husband's passport, and complied fully with your verification requirements.
In light of these factors, we see no compelling reason for such strict measures to be applied. I would therefore like to kindly ask you to reconsider your decision in the interest of fairness and maintaining a player-friendly approach.
Thank you again for your cooperation. I look forward to your response.
Автоматический перевод: