Дорогая Мартина,
После тщательного анализа мы можем подтвердить, что это не случай простой повторной активации одной из предыдущих учетных записей, как утверждает игрок. В наших записях указано четыре отдельные регистрации учетных записей, связанные с этим игроком.
История операций по счету выглядит следующим образом:
Счет 1:
Адрес электронной почты: [email protected]
Дата регистрации: 2024-06-19 21:29:40
Дата закрытия: 01.07.2024 21:46:30
Причина закрытия: Игрок заявил, что ему больше не везет, и он хочет попробовать другое казино. Онлайн-чат.
Счет 2:
Адрес электронной почты: [email protected]
Дата регистрации: 2025-02-13 22:20:42
Дата закрытия: 27.03.2025 12:12:41
Причина закрытия: Игрок был недоволен доступными ему бонусными предложениями. «Я получаю предложения гораздо реже, чем когда только начинал играть», — сообщение в онлайн-чате.
Счет 3:
Адрес электронной почты: [email protected]
Дата регистрации: 2025-10-17 03:00:31
Дата закрытия: 07.04.2026 02:24:04
Причина закрытия: Игрок остался недоволен вознаграждениями и предпочитал казино, предлагающие еженедельный кэшбэк. Онлайн-чат.
Счет 4:
Адрес электронной почты: [email protected]
Дата регистрации: 2026-05-11 06:25:57
Дата закрытия: 28.06.2026 07:39:26
Это был последний аккаунт, зарегистрированный игроком, и именно на этом аккаунте был получен спорный выигрыш.
Приведенная выше история показывает, что это были отдельные регистрации, сделанные в разное время, а не повторная активация одной и той же предыдущей учетной записи. Игрок лично запросил закрытие предыдущих учетных записей по разным причинам и впоследствии зарегистрировал новые учетные записи, не получив явного разрешения казино.
Наша внутренняя система проверки на наличие дубликатов учетных записей также связывает их посредством сопоставления личной и технической информации, включая одинаковое имя и дату рождения, соответствующие контактные данные и использование одного и того же браузера. Скриншот прилагается.
Проверка четвертого аккаунта была инициирована в процессе вывода средств. Первая партия выводов на общую сумму 12 000 долларов была обработана до завершения проверки последующих аккаунтов. В ходе проверки были выявлены связи с предыдущими аккаунтами игрока и подтверждено нарушение, связанное с использованием нескольких аккаунтов. После завершения проверки игрок был уведомлен.
Игрок подтвердил, что ранее пользовался нашим аккаунтом и закрыл его. Однако имеющиеся данные свидетельствуют о том, что впоследствии игрок совершил несколько новых регистраций, а не просто активировал один существующий аккаунт. Таким образом, игрок знал о том, что ранее имел у нас аккаунты, но продолжал создавать новые аккаунты, не получив явного разрешения от казино.
В пункте 6.6 наших Условий и положений говорится:
«Каждый пользователь может создать только одну (1) учетную запись на Веб-сайте. Вы несете полную ответственность за то, чтобы не создавать несколько учетных записей на Веб-сайте, независимо от статуса любой предыдущей учетной записи, если иное не указано и не подтверждено представителями Веб-сайта».
Пункт 6.7 также предусматривает, что счета, связанные с личностью, собственностью или контролем одного лица, могут подлежать тем же санкциям.
Тот факт, что предыдущие учетные записи были закрыты, не снимает нарушения. Пункт 6.6 применяется независимо от статуса любой предыдущей учетной записи. Кроме того, рекламные или информационные электронные письма не являются явным разрешением на регистрацию дополнительной учетной записи и не отменяют настоящие Условия использования.
При строгом применении этих положений казино имело право аннулировать выигрыши, полученные на четвертом счете, и вернуть игроку только последний внесенный им депозит.
Однако к моменту завершения проверки 12 000 долларов уже были обработаны и выплачены. После подтверждения нарушения казино решило не требовать возмещения этой суммы. Вместо этого игроку было разрешено оставить себе все 12 000 долларов в качестве компенсации за моральный ущерб.
Таким образом, выплата в размере 12 000 долларов не являлась подтверждением одобрения оставшегося выигрыша. Она была обработана до завершения проверки нескольких учетных записей и впоследствии была признана существенным частичным возмещением убытков игрока, несмотря на подтвержденное нарушение.
Ввиду очевидного нарушения, связанного с использованием нескольких учетных записей, и того факта, что игроку было разрешено сохранить 12 000 долларов вместо того, чтобы получить только сумму своего последнего депозита, мы считаем результат соразмерным и более благоприятным, чем строгое средство правовой защиты, предусмотренное нашими Условиями и положениями.
Мы считаем, что обстоятельства, подтверждающие доказательства и основания для нашего решения были полностью разъяснены. Соответственно, мы считаем этот вопрос закрытым с нашей стороны.
Команда казино «Счастливчики»
Dear Martina,
Following a detailed review, we can confirm that this was not a case of one previous account simply being reactivated, as the player claims. Our records show four separate account registrations associated with the player.
The account history is as follows:
Account 1:
Email address: [email protected]
Registration date: 2024-06-19 21:29:40
Closure date: 2024-07-01 21:46:30
Closure reason: The player stated that they no longer felt lucky and wished to try another casino. Live Chat.
Account 2:
Email address: [email protected]
Registration date: 2025-02-13 22:20:42
Closure date: 2025-03-27 12:12:41
Closure reason: The player was dissatisfied with the bonus offers available to them. "I rarely get offers unlike when I first started" Live Chat.
Account 3:
Email address: [email protected]
Registration date: 2025-10-17 03:00:31
Closure date: 2026-04-07 02:24:04
Closure reason: The player was dissatisfied with the rewards and preferred casinos offering weekly cashback. Live Chat.
Account 4:
Email address: [email protected]
Registration date: 2026-05-11 06:25:57
Closure date: 2026-06-28 07:39:26
This was the latest account registered by the player and the account on which the disputed winnings were generated.
The above history demonstrates that these were separate registrations made at different times, rather than the reactivation of a single previous account. The player personally requested the closure of the earlier accounts for different reasons and subsequently proceeded to register further accounts without obtaining the casino’s express permission.
Our internal duplicate-account checks also connect the accounts through matching personal and technical information, including the same name and date of birth, related contact details, and use of the same browser. Screenshot attached.
Verification of the fourth account was initiated during the withdrawal process. The first batch of withdrawals, totalling $12,000, was processed before the subsequent account review had been completed. During the review, the connections with the player’s previous accounts were identified and the multiple-account breach was confirmed. The player was notified after the review was concluded.
The player has acknowledged having previously used and closed an account with us. However, the evidence demonstrates that the player subsequently completed several new registrations rather than merely reactivating one existing account. The player was therefore aware that they had previously held accounts with us but continued to create further accounts without obtaining express permission from the casino.
Clause 6.6 of our Terms and Conditions states:
"Each individual User may create only one (1) Account with the Website. It is your full responsibility to ensure that you do not open multiple Accounts on the Website, regardless of the status of any previous Account they may have owned previously, unless explicitly instructed and confirmed by the Website’s representatives."
Clause 6.7 also provides that accounts connected to the identity, ownership, or control of one person may be subject to the same sanctions.
The fact that the previous accounts had been closed does not remove the breach. Clause 6.6 expressly applies regardless of the status of any previous account. Furthermore, promotional or re-engagement emails do not constitute express permission to register an additional account and do not override the Terms and Conditions.
Under a strict application of these provisions, the casino was entitled to void the winnings generated on the fourth account and return only the player’s most recent deposit.
However, by the time the review was completed, $12,000 had already been processed and paid. After confirming the breach, the casino decided not to seek recovery of this amount. Instead, the player was permitted to retain the full $12,000 as a goodwill settlement.
The $12,000 payment was therefore not confirmation that the remaining winnings had been approved. It was processed before the multiple-account review was completed and was subsequently allowed to stand as a substantial partial refund of the player’s losses, despite the confirmed breach.
In view of the clear multiple-account breach and the fact that the player has been allowed to retain $12,000 rather than receiving only the amount of their most recent deposit, we consider the outcome proportionate and more favorable than the strict remedy available under our Terms and Conditions.
We believe that the circumstances, supporting evidence, and basis for our decision have now been fully explained. Accordingly, we consider this matter closed from our side.
The Lucky Ones Casino Team
Автоматический перевод: