Уважаемая команда казино Roostino!
Спасибо за ваше сообщение.
Я ценю, что вы продолжаете расследование этого дела, и готов предоставить разумную отсрочку до понедельника.
При этом я хотел бы еще раз подчеркнуть, что помимо вашей внутренней проверки, мне по-прежнему необходим четкий ответ на высказанные мной ранее опасения.
Учитывая, что решение об ограничении возможности вывода средств игроком было принято оперативно, трудно понять, почему подготовка подтверждающих доказательств и объяснений, необходимых для обоснования этого решения, занимает столь необычно много времени. Эта задержка вызывает обоснованные опасения относительно процессуальной справедливости, прозрачности и наличия достаточных и оправданных оснований для принятия мер против игрока.
Большинство ведущих операторов, вероятно, справились бы с этим вопросом более эффективно, и он, скорее всего, уже был бы решен/прояснен.
Ваш нынешний подход начинает создавать впечатление, что вместо того, чтобы признать то, на что, по-видимому, указывают имеющиеся на данный момент информация и доказательства, а именно, что применимые ограничения по бонусам, возможно, не были в достаточной мере доведены до сведения игрока, акцент, возможно, смещается на поиск альтернативных оснований для оправдания ограничения выигрыша игрока.
Мы не можем согласиться с таким подходом, поскольку любые действия, предпринятые в отношении игрока, должны основываться на условиях, которые были четко доведены до сведения и последовательно применялись.
Я с нетерпением жду вашего подробного ответа в понедельник, чтобы этот вопрос мог быть рассмотрен справедливо и независимо.
Dear Roostino Casino Team,
Thank you for your update.
I appreciate that you are continuing to investigate this matter, and I am willing to grant a reasonable extension until Monday.
That said, I would like to reiterate that, in addition to your internal review, I still require a clear response to the concerns I have previously raised.
Given that the decision to limit the player's withdrawal was made swiftly, it is difficult to understand why the supporting evidence and explanation required to justify that decision are taking such an unusually long time to produce. This delay raises legitimate concerns regarding procedural fairness, transparency, and whether sufficient and justifiable grounds existed for the action taken against the player in the first place.
Most top operators would likely have handled this matter more efficiently, and it would most likely have been resolved/clarified already.
Your current approach is beginning to give the impression that, rather than acknowledging what the information and evidence currently available appear to indicate—namely, that the applicable bonus restrictions may not have been communicated to the player sufficiently—the focus might be shifting towards identifying alternative grounds to justify the capping of the player's winnings.
This is not an approach that we can agree with, as any action taken against a player should be based on terms that were clearly communicated and consistently applied.
I look forward to your comprehensive response on Monday so that this matter can be assessed fairly and independently.
Автоматический перевод: