Уважаемая команда Casino GURU,
Я пишу, чтобы подать официальную жалобу относительно решения Scibet конфисковать 1400 евро моего выигрыша, вернув только 200 евро, что соответствует моему первоначальному депозиту.
Согласно сообщению казино, они утверждают, что я совершил несколько предполагаемых нарушений их правил и условий. Среди них основное нарушение — «Двухуровневые ставки (когда крупные ставки делаются на исходы с высокой дисперсией, а затем переходят на исходы с меньшей дисперсией для выполнения требований по отыгрышу)».
Относительно этих обвинений я хотел бы заявить следующее:
- Доступ к истории ставок и отсутствие запрещенных схем
Хотя казино отказалось предоставить мою историю ставок в формате для скачивания, я могу получить к ней доступ прямо из своего аккаунта на их сайте. Тщательно изучив её, я могу подтвердить, что в ней нет ставок, соответствующих определению двухуровневой ставки или любой другой запрещённой практики, которую они предлагают. Мой игровой стиль был стабильным, без резких изменений, которые можно было бы интерпретировать как попытку манипулирования требованиями к отыгрышу.
- Неоднозначные правила и произвольное толкование
Приведённое основное правило, как и другие, упомянутые неясно, сформулированы двусмысленно. Эта двусмысленность допускает субъективное толкование, ставя игрока в невыгодное положение. Даже при честной игре казино может заявить о нарушении, основываясь исключительно на собственной интерпретации, что, по-видимому, и произошло в данном случае.
- Отсутствие прозрачности и отказ предоставить проверяемые доказательства
Хотя информация доступна на платформе, их отказ предоставить ее в формате для скачивания ограничивает мою возможность представить четкие и полные доказательства беспристрастным третьим лицам.
Изъятие всего моего выигрыша без предоставления чётких, объективных и проверяемых доказательств является несоразмерным и несправедливым. Даже если нарушение имело место (что я категорически отрицаю), применённое наказание не отражает разумной соразмерности.
На основании вышеизложенного, я убедительно прошу Casino GURU пересмотреть данное дело, принимая во внимание отсутствие убедительных доказательств со стороны казино, неоднозначность применённых правил и несоразмерность принятых мер. Я считаю, что конфискованные 1400 евро должны быть возвращены в полном объёме.
Искренне,
Хуан Фернандо
Dear Casino GURU Team,
I am writing to formally lodge a complaint regarding Scibet’s decision to confiscate €1,400 of my winnings, returning only €200, which corresponds to my initial deposit.
According to the casino’s communication, they claim I have committed multiple alleged violations of their terms and conditions. Among these, the one presented as the main violation is "Two tier betting (where large bets are placed on high variance outcomes, before switching to lower variance outcomes to clear wagering requirements)".
Regarding these accusations, I would like to state the following:
- Access to betting history and absence of prohibited patterns
While the casino refused to provide my betting history in a downloadable format, I can access it directly from my account on their website. After thoroughly reviewing it, I can confirm that there are no bets matching the definition of two tier betting or any other prohibited practices they suggest. My gameplay pattern has been consistent, without drastic changes that could be interpreted as an attempt to manipulate wagering requirements.
- Ambiguous rules and arbitrary interpretation
The main rule cited, as well as others vaguely mentioned, are written in ambiguous terms. This ambiguity allows for subjective application, placing the player in a position of disadvantage. Even when playing legitimately, the casino could claim a violation based solely on their own interpretation — which appears to be the case here.
- Lack of transparency and refusal to provide verifiable proof
Although the information is available on the platform, their refusal to supply it in a downloadable format limits my ability to present clear and complete evidence to impartial third parties.
Confiscating the entirety of my winnings without providing clear, objective, and verifiable evidence is both disproportionate and unfair. Even if a violation had occurred (which I strongly deny), the penalty applied does not reflect reasonable proportionality.
Based on the above, I respectfully request Casino GURU to reassess this case, taking into consideration the lack of solid evidence from the casino, the ambiguity of the rules applied, and the disproportionality of the action taken. It is my position that the €1,400 confiscated should be returned in full.
Sincerely,
Juan Fernando
Автоматический перевод: